非法吸收公众存款罪中，单位犯罪与个人犯罪在量刑上存在显著区别，主要体现在入罪标准、数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节的认定及相应刑罚上。以下是对这一问题的详细分析：

一、入罪标准差异

1. 个人犯罪：

   • 数额在100万元以上，或对象150人以上，或直接经济损失50万元以上，即构成非法吸收公众存款罪。

2. 单位犯罪：

   • 数额在500万元以上，或对象500人以上，或直接经济损失250万元以上，才构成非法吸收公众存款罪。

分析：单位犯罪的入罪标准显著高于个人犯罪，这体现了法律对单位犯罪更为严格的审查态度，因为单位犯罪往往涉及更广泛的资金和人员，社会影响更大。

二、数额巨大或有其他严重情节的量刑差异

1. 个人犯罪：

   • 数额在500万元以上，或对象500人以上，或直接经济损失250万元以上，即属于“数额巨大或有其他严重情节”，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 单位犯罪：

   • 数额在2500万元以上，或对象2500人以上，或直接经济损失1500万元以上，才属于“数额巨大或有其他严重情节”，同样可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但需注意，单位犯罪的数额标准远高于个人犯罪。

分析：在“数额巨大或有其他严重情节”这一档次上，单位犯罪的数额标准是个人犯罪的五倍，这进一步体现了法律对单位犯罪的严厉打击态度，但同时也考虑到了单位犯罪与个人犯罪在规模、影响等方面的差异。

三、数额特别巨大或有其他特别严重情节的量刑差异

1. 个人犯罪：

   • 数额在5000万元以上，或对象5000人以上，或直接经济损失2500万元以上，即属于“数额特别巨大或有其他特别严重情节”，可能面临十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 单位犯罪：

   • 数额在1.5亿元以上，或对象7500人以上，或直接经济损失7500万元以上，才属于“数额特别巨大或有其他特别严重情节”，同样可能面临十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的数额标准在此档次上也是个人犯罪的三倍。

分析：在“数额特别巨大或有其他特别严重情节”这一最高档次上，单位犯罪的数额标准仍然是个人犯罪的数倍，这体现了法律对单位犯罪在极端情况下的严厉惩处，同时也保持了量刑的层次性和合理性。

四、责任承担方式

• 单位犯罪：除对单位判处罚金外，还需对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。
• 个人犯罪：仅对实施犯罪行为的自然人追究刑事责任。

分析：单位犯罪的责任承担方式更为复杂，涉及单位本身和直接责任人员，而个人犯罪则仅追究自然人的刑事责任。这体现了法律对单位犯罪中不同责任主体的区分和惩处。

五、实际司法应用中的考量

在具体案件中，判断是单位犯罪还是个人犯罪，需综合考虑犯罪行为的策划、实施、利益归属等因素。若行为由单位决策，资金用于单位经营或分配，应认定为单位犯罪；反之，若行为由个人主导，资金归个人所有或使用，则应认定为个人犯罪。

总结：非法吸收公众存款罪中，单位犯罪与个人犯罪在量刑上存在显著区别，主要体现在入罪标准、数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节的认定及相应刑罚上。单位犯罪的数额标准远高于个人犯罪，且责任承担方式更为复杂。在实际操作中，应结合案件具体情况，综合判断犯罪性质，确保法律的公正适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。