在确定行贿金额时，通常应按照购物卡的面值来计算，而非实际成本。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律原则与规定：
- 行贿罪的成立及量刑，主要依据的是行贿的金额大小。在司法实践中，行贿金额的认定通常遵循“客观实际”原则，即按照行贿行为实际涉及的财物价值来计算。
- 购物卡作为一种预付卡，其面值代表了卡内可使用的金额，也即购物卡所代表的财物价值。因此，在认定行贿金额时，应以其面值为准。
实际成本与面值的区别：
- 实际成本是指购物卡从购买到发放过程中所产生的实际费用，包括购买价格、税费、手续费等。然而，这些费用并不直接反映购物卡所代表的财物价值。
- 面值则是购物卡上标明的金额，是持卡人可以使用该卡进行消费的最大限额。在行贿行为中，受贿人所能获得的财物价值正是购物卡的面值，而非行贿人购买购物卡的实际成本。
司法实践中的案例：
- 在以往的司法实践中，法院在审理行贿案件时，通常也是按照购物卡的面值来认定行贿金额。这是因为面值更直接地反映了行贿行为的实际财物价值，也更符合行贿罪的立法本意。
特殊情况下的考虑：
- 当然，也存在一些特殊情况，如购物卡存在折扣、优惠或过期等情形。在这些情况下，如果购物卡的实际使用价值低于其面值，那么行贿金额的认定可能会受到一定影响。但这种情况需要具体分析，且通常需要由司法机关根据相关证据和法律规定进行综合判断。
法律建议：
- 在涉及行贿行为的案件中，如果涉及到购物卡等预付卡作为行贿工具，建议行贿人及其辩护律师在认定行贿金额时，应重点关注购物卡的面值，并收集相关证据以证明行贿金额的具体数额。
- 同时，也应注意到，行贿行为不仅涉及金额问题，还涉及行贿的动机、目的、手段以及是否造成严重后果等多个方面。因此，在辩护过程中，应综合考虑各种因素，为当事人提供全面的法律辩护。
可能法律后果：
- 如果行贿金额被错误认定，可能会导致对行贿人的量刑不准确。例如，如果行贿金额被低估，可能会使行贿人受到过轻的处罚；反之，如果行贿金额被高估，则可能会使行贿人受到过重的处罚。
- 因此，在认定行贿金额时，必须严格遵循法律规定和司法实践中的通行做法，确保行贿金额的准确认定。
如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。