您好，关于您提出的“用被监护人的房子办理抵押贷款担保是否属于虚构事实”这一问题，这实际上并不直接涉及“虚构事实”的判定，而是更多地关联到法律对于监护人处分被监护人财产的规定以及此类行为的法律效力。

首先，我们需要明确的是，根据《民法典》的相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，且除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。这意味着，如果监护人试图使用被监护人（如未成年子女）名下的房产作为贷款抵押担保，且该行为并非出于被监护人的直接利益（如生活、教育所需），那么这种行为在法律上可能是无效的。

以您可能了解到的案例为例，吉林省四平市铁西区人民法院就审理了一起类似的金融借款合同纠纷案。在该案中，监护人使用其未成年子女名下的房产为他人贷款提供抵押担保，并代为在抵押合同上签字。然而，由于该行为并非基于被监护人的直接利益，且违反了法律法规的禁止性规定，法院最终认定该抵押合同及行为无效，保护了未成年人的合法权益。

因此，用被监护人的房子办理抵押贷款担保，并不直接构成“虚构事实”。但是，如果这种行为没有遵循法律对于监护人处分被监护人财产的规定，那么它可能是无效的，甚至可能引发法律纠纷。

对于金融机构等出借人而言，在接受涉及未成年人财产的抵押担保时，应当进行审慎审查，确保该行为符合法律法规的规定，且出于被监护人的直接利益。这样可以最大限度避免和减少矛盾纠纷的发生。

综上所述，用被监护人的房子办理抵押贷款担保并非虚构事实，但必须严格遵守法律法规的规定，确保行为的合法性和有效性。如果您或他人有此类需求，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体、更专业的法律建议。