结论：中介介绍贷款时未给本人打电话是否可行，需分情况讨论，关键在于贷款流程的合法性及本人授权情况。以下从不同角度展开分析：

1. 若本人已书面或电子方式授权中介代为办理贷款

• 合法性：根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若本人已明确授权中介代为联系贷款机构、提交材料等，中介未直接致电本人不构成违规。
• 例外情形：若贷款流程中需本人确认关键信息（如利率、还款方式等），而中介未履行告知义务，可能涉嫌侵犯知情权，此时可要求中介或贷款机构补充说明。

2. 若本人未授权中介代为办理贷款

• 潜在风险：
  • 信息泄露：中介可能冒用本人身份信息申请贷款，涉嫌侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）；
  • 诈骗风险：若中介以“代办贷款”为名收取高额手续费后失联，可能构成诈骗罪（《刑法》第266条）；
  • 合同效力：若贷款合同非本人签署且未追认，合同对本人不发生效力（《民法典》第171条）。
• 应对建议：
  • 立即联系贷款机构核实贷款真实性；
  • 保留与中介的沟通记录（如微信、短信）；
  • 向公安机关报案或向银保监会投诉。

3. 特殊场景：中介仅提供信息撮合服务

• 合法性：若中介仅向本人推荐贷款产品、提供机构联系方式，未参与具体办理流程，则无需直接致电本人。但需确保信息真实（《消费者权益保护法》第20条）。
• 注意义务：中介有义务提示本人通过正规渠道申请贷款，避免虚假宣传或“AB贷”等套路。

温馨提示：贷款涉及重大财产权益，建议全程亲自参与流程，谨慎签署授权文件。若已遇到纠纷，可进一步向我描述具体细节（如是否签署授权书、是否收到贷款资金等），我将为您分析维权路径。