在小孩追打过程中发生骨折，责任归属需根据具体情况分析，主要涉及监护人责任、过错责任及公平责任原则。以下从不同角度详细阐述：

1. 监护人责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若骨折是因一方小孩主动追打另一方导致，主动追打方的监护人需承担主要责任，包括赔偿医疗费、护理费等合理费用。

示例：
A（10岁）追打B（8岁）时，B因躲避摔倒骨折。A的监护人需对B的损失承担赔偿责任，除非能证明B存在故意或重大过失（如突然转身撞向A）。

2. 过错责任原则

若双方均存在过错（如互相推搡、追逐），需根据过错程度分担责任。根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。

示例：
A和B（均12岁）在追逐中因地面湿滑同时摔倒，导致B骨折。若法院认定双方对危险行为均有过错（如未注意环境安全），可能判决A的监护人承担部分责任（如50%），其余由B自行承担或其监护人分担（若B存在过错）。

3. 公平责任原则

若双方均无过错（如因意外事件导致骨折），但一方遭受严重损失，法院可能根据《民法典》第一千一百八十六条，责令双方分担损失。此情形需严格限定，通常需满足：

• 双方无主观过错；
• 损害与行为存在因果关系；
• 不适用过错责任或无过错责任。

示例：
A和B在正常玩耍时，因第三方突然闯入导致混乱，B骨折。若无法证明A或第三方存在过错，法院可能酌情判决A的监护人分担部分损失（如20%-30%）。

4. 学校或公共场所管理人责任

若事件发生在学校、幼儿园或游乐场等场所，管理人未尽到安全保障义务（如未及时清理障碍物、未制止危险行为），需根据《民法典》第一千一百九十九条至第一千二百零一条承担相应责任。

示例：
A和B在学校操场追逐时，因操场地面破损导致B骨折。若学校未及时修复地面或未安排教师监管，学校需承担补充责任（如30%），其余由A的监护人承担。

法律建议

1. 固定证据：立即保存现场照片、监控录像、医疗记录及证人联系方式，以证明事故经过及损失。
2. 协商解决：优先通过监护人协商或社区调解委员会处理，降低诉讼成本。
3. 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，需提交证据证明对方过错或管理人失职。
4. 保险理赔：若涉及学平险、意外险等，及时向保险公司报案并提交材料。

若您需进一步分析具体案情或计算赔偿金额，可直接向我咨询，我将结合证据细节提供专业意见。