投标漏放业绩的处理方式需结合具体情形判断，核心结论如下：

1. 若处于投标文件提交截止前发现漏放
   根据《招标投标法》第二十七条，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。若在截止时间前发现漏放业绩，可直接补充提交或通过澄清机制完善（需招标文件允许澄清）。此时需注意：

   • 补充材料需加盖公章，与原投标文件保持一致性；
     
   • 若通过澄清提交，需在招标文件规定的时间内完成，避免被认定为无效响应。

2. 若在评标阶段被认定漏放业绩
   根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。若业绩属于招标文件明确要求的实质性条件（如“近三年同类项目业绩”），漏放可能导致投标被否决（即“废标”）。此时需关注：

   • 招标文件是否将业绩列为“实质性响应条款”（如加粗、标注*号等）；
     
   • 若业绩非实质性条件，评标委员会可能根据综合评分法扣减相应分数，但不会直接否决投标。

3. 若因漏放业绩导致投标被否决后的救济途径

   • 质疑与投诉：根据《招标投标法》第六十五条，投标人认为招标投标活动不符合法律法规规定的，可在知道或应当知道之日起10日内向招标人提出异议；对异议答复不满的，可在15日内向行政监督部门投诉。
     
   • 证据固定：需保留招标文件、投标文件、评标报告等材料，证明漏放业绩是否因招标文件表述模糊（如“业绩要求不明确”）或评标委员会错误认定导致。
     
   • 例外情形：若能证明漏放业绩属于“非故意遗漏”且未影响公平竞争（如其他投标人同样未完全响应），可尝试通过协商或行政监督部门介入争取重新评审。

实务建议：

• 投标前应建立“投标文件复核清单”，明确业绩、资质等关键条款的响应要求；
  
• 若发现漏放，优先通过补充提交或澄清完善，避免被动等待否决；
  
• 对评标结果有异议时，及时启动法律程序，避免超过时效。
  

如有具体招标文件条款或评标过程细节需要分析，可进一步提供信息，我会结合案例为您详细解答。