行政诉讼第三人不出庭，主要影响的是第三人自身的诉讼权益以及案件的审理进程，对原告和被告的直接影响相对较小，但间接上可能影响他们的实体权益。以下从几个方面进行详细分析：

1. 对第三人自身的影响：

   • 诉讼权益受损：第三人作为行政诉讼的参与者，有权提出与案件有关的证据，对当事人双方的诉讼主张和证据提出抗辩。如果第三人不出庭，将无法直接行使这些诉讼权利，可能导致其诉讼权益受损。
   • 无法充分陈述意见：出庭是当事人陈述意见、进行辩论的重要途径。第三人不出庭，将失去在法庭上直接陈述自己意见和理由的机会，可能影响法官对案件事实的认定和法律适用。

2. 对案件审理进程的影响：

   • 审理效率降低：第三人不出庭可能导致法庭需要额外安排时间进行证据交换、询问等程序，以弥补第三人缺席带来的信息缺失，从而降低审理效率。
   • 可能引发延期审理：在第三人不出庭且其参与对案件审理有重要影响的情况下，法庭可能会考虑延期审理，以便第三人有机会出庭参与诉讼。

3. 对原告和被告的影响：

   • 直接影响较小：从直接角度来看，第三人不出庭对原告和被告的诉讼权益影响相对较小。原告和被告仍然可以按照法定程序进行诉讼活动，提出自己的主张和证据。
   • 间接影响可能存在：然而，从间接角度来看，第三人不出庭可能影响案件事实的全面查清和法律适用的准确性。如果第三人掌握着关键证据或能够提供重要信息，其不出庭可能导致法庭无法全面了解案件情况，从而影响判决结果，进而间接影响原告和被告的实体权益。

法律建议：

• 对于第三人而言，应尽可能出庭参与诉讼，以充分行使自己的诉讼权利，保护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应提前向法庭说明情况，并尽可能提供书面意见或证据材料。
• 对于原告和被告而言，应关注第三人的出庭情况，并在必要时向法庭提出申请，要求第三人出庭或采取其他措施以确保案件的公正审理。

可能后果：

• 如果第三人不出庭且其参与对案件审理有重要影响，法庭可能会根据案件情况作出相应处理，如延期审理、要求第三人提供书面意见等。
• 在极端情况下，如果第三人不出庭导致案件事实无法查清或法律适用出现重大错误，可能会引发上诉或再审等后续法律程序。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。