结论：超市在家长已还钱并道歉的情况下，一般不应曝光孩子，否则可能涉及侵犯孩子的隐私权、名誉权等人格权。

分析如下：

1. 从隐私权角度：

   • 未成年人的隐私权同样受到法律保护。隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
   • 超市曝光孩子的行为，如果涉及孩子的个人信息、形象等，可能构成对孩子隐私权的侵犯。即使孩子拿了东西没给钱，这并不意味着超市有权公开其个人信息或形象。

2. 从名誉权角度：

   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
   • 超市曝光孩子的行为，如果导致孩子在社会评价上受到负面影响，可能构成对孩子名誉权的侵犯。孩子虽然未成年，但同样享有名誉权，其名誉不应受到无端损害。

3. 从家长已还钱并道歉的角度：

   • 家长已经代孩子还钱并道歉，这表明家长已经认识到了孩子的错误，并采取了积极的补救措施。
   • 在这种情况下，超市再曝光孩子，不仅缺乏必要性，而且可能超出合理限度，构成对孩子的过度惩罚。

4. 可能的法律后果：

   • 如果超市曝光孩子的行为确实侵犯了孩子的隐私权或名誉权，孩子或其家长有权要求超市停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 在极端情况下，如果超市的行为构成对孩子人格权的严重侵犯，还可能面临行政处罚或刑事责任（尽管这种情况较为罕见，但并非不可能）。

建议：

• 超市在处理此类事件时，应更加谨慎和理性。在家长已经还钱并道歉的情况下，超市应选择宽容和理解，而不是采取曝光等可能侵犯孩子人格权的措施。
• 如果超市认为有必要采取进一步措施，可以考虑与家长协商、向相关部门报告（如警方或市场监管部门）等更合法、更合理的方式。
• 家长也应加强对孩子的教育和监管，引导孩子树立正确的价值观和道德观，避免类似事件再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。