在滥用保全的情况下，法院通常不承担连带责任，但需根据具体情况判断法院是否存在过错。以下是对这一问题的详细分析：
一、保全制度的基本原则
保全制度是为了保障生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物采取限制性措施的法律制度。在保全过程中，法院的主要职责是审查保全申请是否符合法律规定，并作出是否准予保全的裁定。
二、滥用保全的认定
滥用保全通常指的是当事人恶意申请保全，或者保全的金额、范围明显超出合理限度，给对方造成不必要的损失。滥用保全的行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。然而，这种责任主要是由滥用保全的当事人承担，而非法院。
三、法院的责任范围
审查责任：
- 法院在审查保全申请时，有义务对申请的合法性、合理性进行审查。如果法院在审查过程中存在疏忽或错误，导致错误地准予了保全申请，并给对方造成了损失，那么法院可能需要承担一定的赔偿责任。但这种责任并非连带责任，而是基于法院的过错行为产生的赔偿责任。
执行责任：
- 在保全裁定作出后，法院有义务确保保全措施得到有效执行。如果法院在执行过程中存在过错，如未及时采取保全措施、保全措施不当等，导致保全目的无法实现或者给对方造成损失，法院同样可能需要承担赔偿责任。但同样，这种责任也不是连带责任。
四、连带责任的概念及适用
连带责任是指两个或两个以上的主体对同一债务共同承担责任，债权人可以要求其中任何一个主体承担全部或部分债务。在保全制度中，由于法院并非保全行为的直接实施者，也不是保全行为的受益者，因此通常不承担连带责任。
五、特殊情况下的责任承担
法院工作人员违法行为：
- 如果法院工作人员在保全过程中存在违法行为，如索贿受贿、徇私舞弊等，导致保全行为违法或者给对方造成损失，那么法院可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况下的责任承担是基于法院工作人员的违法行为，而非法院的连带责任。
第三人过错：
- 如果保全过程中的损失是由第三人的过错造成的，如保全物在保全期间被第三人毁损、灭失等，那么损失应由第三人承担。法院在这种情况下不承担责任。
六、法律建议
对于申请保全的当事人：
- 在申请保全时，应确保申请的合法性和合理性，避免滥用保全权利。
- 如果因滥用保全给对方造成损失，应积极承担赔偿责任，以避免法律纠纷的进一步升级。
对于遭受保全损失的当事人：
- 如果认为保全行为存在滥用或错误，可以向法院提出异议或申请复议。
- 如果因保全行为遭受了实际损失，可以依法向滥用保全的当事人主张赔偿。
- 如果认为法院在保全过程中存在过错，可以通过法律途径追究法院的责任（但需注意，这种责任并非连带责任）。
如有任何关于保全制度或法律责任方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。