若涉及行政决策或政策制定中的未经公平性审查，处理方式如下：
启动内部审查程序：相关主体（如政府部门）应立即对未进行公平性审查的决策或政策进行内部评估，识别可能存在的公平性问题。这包括审查决策过程、依据及可能影响，判断是否存在对特定群体或利益的不合理偏袒或忽视。
补正审查程序：若发现确实存在公平性问题或审查缺失，应迅速补正公平性审查程序。这可能涉及重新收集数据、咨询利益相关者意见、进行风险评估等，以确保决策或政策在公平性方面得到充分考量。
公开说明与修正：对于已对外公布的未经公平性审查的决策或政策，相关主体应及时向公众说明情况，包括未审查的原因、已采取的补正措施及后续计划。若决策或政策已造成不良影响，应考虑进行修正或撤销，并采取措施减轻影响。
责任追究：对于因故意或重大过失未进行公平性审查导致严重后果的，应依法追究相关责任人的责任。这可能包括行政处分、民事赔偿甚至刑事责任，具体取决于后果的严重程度和责任人的过错程度。
若涉及商业合同或交易中的未经公平性审查，处理方式如下：
合同效力评估：首先评估未进行公平性审查的合同条款是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。若违反，则相关条款可能被认定为无效。
协商与修改：若合同条款未违反法律法规，但存在明显不公平的情况，双方可协商修改合同条款，以达成更公平合理的协议。这有助于维护双方的长远利益，避免潜在的法律纠纷。
法律救济途径：若协商无果，受损方可通过法律途径寻求救济。这可能包括提起诉讼或申请仲裁，要求确认合同条款无效、撤销合同或要求对方承担违约责任等。
预防措施：为避免未来再次发生类似情况，建议双方在签订合同前进行充分的公平性审查。这包括审查合同条款是否平等、是否充分考虑了双方的权利义务、是否存在显失公平的情况等。
若涉及其他领域的未经公平性审查，处理方式需根据具体情况灵活调整，但核心原则始终是确保决策、政策或交易的公平性，维护各方合法权益。如有具体情境或疑问，欢迎直接向我咨询。