在诉讼过程中，一般建议先立案取得案号后再追加被告，而非重新起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、先立案取得案号后再追加被告
法律依据与程序优势：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在起诉时需要明确被告的身份信息。然而，在诉讼过程中，如果原告发现遗漏了应当参加诉讼的被告，或者需要追加新的被告，可以在案件立案后，向法院提出追加被告的申请。
- 法院在审查原告的申请后，如果认为追加被告是必要的，会通知被追加的被告参加诉讼，并将案件继续审理。这种方式避免了重新起诉的繁琐程序，提高了诉讼效率。
实际操作中的便利性：
- 先立案取得案号后，案件已经进入了法院的审理程序。此时追加被告，法院可以基于已经立案的事实，直接对追加的被告进行送达、开庭等诉讼活动，无需原告再次提交起诉状、缴纳诉讼费等。
- 追加被告后，原被告之间的法律关系可以在同一案件中一并解决，避免了因重新起诉而可能产生的多个案件之间的协调问题。
二、重新起诉的情况及考虑
重新起诉的适用情形：
- 一般情况下，如果原告在起诉时遗漏了被告，且该遗漏导致案件无法继续审理或者需要重新查明事实，法院可能会建议原告重新起诉。但这种情况较为少见，因为法院通常会倾向于通过追加被告的方式来解决遗漏问题。
- 另一种情况是，原告在起诉后发现新的被告与案件有直接利害关系，且该利害关系无法通过追加被告的方式纳入原案件审理范围，此时原告可能需要考虑重新起诉。但这种情况也需要根据具体案件情况来判断。
重新起诉的劣势：
- 重新起诉意味着原告需要再次提交起诉状、缴纳诉讼费、等待法院立案等，这增加了原告的诉讼成本和时间成本。
- 重新起诉后，原案件和重新起诉的案件可能需要分别审理，这可能导致诉讼效率低下，甚至可能出现判决结果相互矛盾的情况。
三、建议与注意事项
建议：
- 在诉讼过程中，如果原告发现遗漏了被告或者需要追加新的被告，应尽快向法院提出追加被告的申请，以避免重新起诉的繁琐程序。
- 原告在提出追加被告申请时，应提供充分的证据证明被追加的被告与案件有直接利害关系，以便法院能够顺利审查并作出决定。
注意事项：
- 原告在追加被告时，应注意被告的身份信息是否准确无误，以免因身份信息错误而导致追加被告失败。
- 原告在追加被告后，应及时关注案件的审理进展，确保被追加的被告能够按时参加诉讼活动，以免因被告缺席而导致案件无法顺利审理。
综上所述，先立案取得案号后再追加被告是更为合理和高效的选择。当然，如果在实际操作中遇到特殊情况或者对法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。