结论：在起诉执行人不确定具体住址但知道工作单位的情况下，可以以工作单位的地址作为送达地址进行起诉，但需注意确保该地址能实际有效送达法律文书，并考虑其他可能的送达方式及法律后果。
分析说明：
送达地址的确定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉时应当提供被告的明确住址或经常居住地。然而，在实际操作中，如果被告的具体住址难以确定，但知道其工作单位，且该工作单位地址能够作为有效的送达地址（即能够实际接收到法律文书），那么以工作单位地址作为送达地址进行起诉是可行的。
- 法院在受理案件后，会尝试按照提供的地址进行送达。如果工作单位地址能够成功送达，那么案件将正常进行；如果送达失败，法院可能会要求原告补充提供其他送达地址或采取公告送达等方式。
其他送达方式的考虑：
- 除了直接送达至工作单位外，还可以考虑通过电子送达（如电子邮件、短信等，如果法院支持且被告同意）、邮寄送达（如果知道被告的详细邮寄地址）或公告送达（在无法找到被告其他送达地址的情况下）等方式进行送达。
- 公告送达是一种在被告下落不明或无法用其他方式送达时采用的送达方式，但公告送达的期限较长，且可能影响案件的审理进度。
法律后果的考量：
- 如果因为送达地址不准确或无法送达而导致案件审理受阻，原告可能需要承担一定的责任，如提供错误的送达地址、未及时补充提供正确的送达地址等。
- 在极端情况下，如果因为送达问题导致案件无法继续进行，法院可能会裁定驳回起诉或按撤诉处理。
行动建议：
- 尽量提供准确信息：在起诉时，应尽可能提供被告的准确住址或经常居住地，以及工作单位地址等其他可能的有效送达地址。
- 关注送达情况：在案件受理后，应关注法院的送达情况，如果发现送达有问题或需要补充提供送达地址，应及时与法院沟通并配合处理。
- 考虑其他送达方式：如果直接送达至工作单位存在困难或不确定性，可以考虑与法院沟通采用其他送达方式，如电子送达、邮寄送达或公告送达等。
特殊场景：
- 如果被告的工作单位地址也发生变化或无法确定，且没有其他有效的送达地址，那么可能需要考虑通过公告送达等方式进行送达。但在此情况下，应充分了解公告送达的期限和可能带来的法律后果，并做好相应的准备。
相关法规：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的相关规定，包括直接送达、邮寄送达、电子送达和公告送达等送达方式的适用条件和程序。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。