结论：在此情况下，小孩故意踢拴了绳子的大狗被咬，通常小孩一方需要承担一定的责任，但具体责任划分还需根据实际情况来判断，狗主人也可能需承担部分责任。以下是从不同角度的详细分析：
一、小孩一方的责任
故意挑衅行为：
- 小孩故意踢拴了绳子的大狗，这种行为属于故意挑衅动物，根据一般的法律原则和常识，挑衅者应当对其行为导致的后果承担一定的责任。
- 在此类案件中，如果小孩具有足够的认知能力（即能够理解自己的行为可能引发的后果），那么其故意挑衅行为将成为判断责任的重要依据。
监护人责任：
- 小孩作为未成年人，其监护人（通常是父母）有义务对其行为进行监督和管理。
- 如果监护人未能尽到合理的监督义务，导致小孩实施了故意挑衅行为并因此受伤，那么监护人也可能需要承担一定的责任。
二、狗主人的责任
动物管理义务：
- 狗主人有义务对其饲养的动物进行合理的管理和控制，以防止动物对他人造成伤害。
- 尽管狗被拴了绳子，但如果狗主人未能采取足够的安全措施（如选择合适的拴狗地点、确保绳子足够牢固等），或者狗主人明知狗具有攻击性却未采取必要措施，那么狗主人也可能需要承担一定的责任。
过错推定原则：
- 在动物侵权案件中，通常适用过错推定原则。即如果狗主人不能证明自己没有过错（如已经采取了合理的安全措施），那么就推定其有过错，并需要承担相应的责任。
- 然而，在此类案件中，如果小孩存在故意挑衅行为，这可能会成为狗主人减轻或免除责任的理由。
三、责任划分的综合考虑
- 在实际案件中，法院会综合考虑多种因素来划分责任，包括小孩的年龄、认知能力、挑衅行为的严重程度、狗主人的管理义务履行情况、狗的品种和性格等。
- 如果小孩年龄较小、认知能力有限，且挑衅行为不是特别严重，而狗主人未能采取足够的安全措施或明知狗具有攻击性却未采取必要措施，那么狗主人可能需要承担较大的责任。
- 反之，如果小孩年龄较大、认知能力较强，且挑衅行为较为严重，而狗主人已经采取了合理的安全措施，那么小孩一方可能需要承担较大的责任。
建议：
- 对于此类案件，建议双方家长首先尝试通过协商来解决纠纷。如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。
- 在处理此类案件时，应尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在协商或诉讼中更好地维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。