在狗咬人调解成功后，若被咬的人死亡，责任归属需根据具体情况来判定。以下是从不同角度进行的分析：
调解协议的内容与性质
- 如果调解协议中已经明确约定了双方的权利义务，包括赔偿金额、支付方式、后续责任等，并且该协议已经得到双方当事人的认可和履行（或部分履行），那么原则上应按照调解协议的内容来执行。
- 若被咬人的死亡与之前的咬伤事件无直接因果关系（例如，因其他疾病或意外事件导致死亡），且调解协议中未对此类情况作出特别约定，那么狗的主人可能无需对被咬人的死亡承担额外责任。
- 若被咬人的死亡与之前的咬伤事件存在直接因果关系（例如，因咬伤引发的感染、并发症等导致死亡），且调解协议中未涵盖此类后续责任，那么狗的主人可能仍需对被咬人的死亡承担一定的法律责任，具体责任大小需根据实际情况和法律规定来判定。
因果关系与过错原则
- 在侵权责任法中，因果关系是判断责任归属的重要依据。如果被咬人的死亡确实是由狗的咬伤行为直接导致的，那么狗的主人应承担相应的侵权责任。
- 同时，过错原则也是判断责任归属的关键因素。如果狗的主人在饲养、管理狗的过程中存在过错（如未拴绳、未注射疫苗等），导致狗咬人并引发后续死亡，那么狗的主人应承担更大的责任。
可能的法律后果
- 如果狗的主人被认定对被咬人的死亡负有责任，那么他可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在某些情况下，如果狗的主人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），他还可能面临刑事责任的追究。
建议与行动
- 对于此类复杂情况，建议双方当事人首先回顾调解协议的内容，明确各自的权利义务。
- 如果对调解协议的内容或执行存在争议，或者被咬人的死亡与咬伤事件之间的因果关系不明确，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
- 在处理此类事件时，应保留好相关证据（如医疗记录、调解协议、证人证言等），以便在需要时提供证明。
总结来说，狗咬人调解成功后，若被咬的人死亡，责任归属需根据调解协议的内容、因果关系与过错原则以及可能的法律后果来综合判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。