关于您提出的“告诫书签了字没盖章是否有效”的问题，这主要涉及到行政行为的形式要件及其法律效力。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，盖章在行政行为中通常被视为一个必备的形式要件。它不仅是行政主体对外表征和客观载体，也是证实行政决定系由具备资格的行政主体实施的重要依据。对于行政相对人而言，盖章也是判断作出决定主体的重要手段。

针对您的情况，如果告诫书已经签字但未盖章，其法律效力需要视具体情况而定：

1. 如果未盖章导致无法判断作出主体：

   • 在这种情况下，由于无法证实告诫书是由具备资格的行政主体实施，行政相对人也无法判断作出决定的主体，因此该告诫书可能属于“重大且明显违法”的情形，从而被认定为无效。

2. 如果未盖章但可以从内容和形式上判断作出主体：

   • 如果尽管告诫书未盖章，但从其内容和形式上（如署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等）可以清晰地判断出作出该告诫书的主体，并且未盖章并没有影响到行政相对人的实体和程序权利，那么该告诫书不应仅因未盖章而被认定为无效。

此外，我还想补充几点关于行政行为无效的判断标准：

• 行政行为无效通常基于“重大且明显违法”的标准，这包括行政行为的形式和内容两方面。形式上，如果公文、证书形式违法或无法判断作出行为的行政主体，可能构成无效；内容上，如果主体及权限不合法、缺乏事实根据或法律依据、客观上无法实施或侵害公共利益等，也可能构成无效。
• 在我国，行政行为无效的“重大且明显违法”标准侧重于实体和内容上的评价，但形式和程序上的违法如果严重到无法辨明行政行为作出主体，也应属重大明显违法而认定为无效。

最后，我想强调的是，在司法实践中，法院在判断未盖章的行政决定（包括告诫书）是否有效时，会综合考虑书面决定的一切内容，包括署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等方面，以确定是否可以确知行政决定作出主体且主体合法。如果法院经审查认为可以确知，且主体合法的，不能仅因行政决定未盖章而认定无效。

综上所述，告诫书签了字没盖章是否有效，关键在于未盖章是否影响到行政行为作出主体的判断以及行政相对人的实体和程序权利。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。