结论：普通合伙人中无执行权的合伙人签订了合同，事后若得到有执行权合伙人或合伙企业的追认，该合同是有效的。

详细分析：

1. 合同效力待定原则：

   • 在合伙企业中，若某合伙人没有执行权却擅自签订了合同，这一行为在未经追认前，合同的效力是待定的。这是因为，无执行权的合伙人并不具备代表合伙企业签订合同的法定权限，其签订的合同在形式上可能存在瑕疵。

2. 事后追认的效果：

   • 如果事后有执行权的合伙人或合伙企业对该合同进行了追认，那么该合同将自始有效。追认意味着合伙企业或有权合伙人认可了无执行权合伙人的行为，并愿意承担由此产生的法律后果。这种追认可以是明示的，也可以是默示的，比如通过实际履行合同义务等方式来表示。

3. 构成表见代理的特殊情况：

   • 在某些特定情境下，即使无执行权的合伙人签订了合同，且事后未得到明确追认，该合同也可能因构成表见代理而有效。表见代理是指，虽然行为人没有代理权，但相对人有理由相信其有代理权，并基于这种信任签订了合同。在合伙企业中，如果无执行权的合伙人长期以合伙企业名义对外签订合同，且合伙企业未提出异议，那么相对人可能有理由相信该合伙人有代理权。此时，若合同内容合法且相对人善意无过失，该合同可能因构成表见代理而有效。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果合同被追认或构成表见代理而有效，合伙企业将需要按照合同约定履行义务，并承担由此产生的法律责任。为了避免此类风险，合伙企业应建立健全的内部管理制度，明确各合伙人的权限和职责，避免无执行权的合伙人擅自签订合同。同时，在签订合同时，相对人也应尽到合理的审查义务，确认签约人是否具备代表合伙企业签订合同的权限。

建议：

• 对于合伙企业而言，应加强对合伙人权限的管理和监督，确保合同签订行为的合法性和有效性。
• 对于相对人而言，在签订合同时应要求签约人出示相关授权文件或证明其具备签订合同的权限，以降低合同风险。
• 若发生无执行权合伙人签订合同的情况，合伙企业应及时评估合同效力并作出相应处理，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。