交通案件不鉴定也是可以进行调解的。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面

在交通事故处理中，鉴定通常是为了明确事故责任、损失程度等关键事实。然而，法律并未规定调解必须以鉴定为前提。根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，当事人可以在事故发生后，自行协商或者请求公安机关交通管理部门调解赔偿事宜。这意味着，只要双方当事人自愿，并且对事故责任、赔偿等问题能够达成一致意见，即使没有进行鉴定，也可以进行调解。

实际操作层面

1. 轻微事故：对于一些轻微的交通事故，如刮擦、碰撞等，造成的损失较小，责任也比较明确。在这种情况下，双方当事人可能更倾向于快速解决问题，避免繁琐的鉴定程序。他们可以通过协商，根据各自的损失情况，达成一个双方都能接受的赔偿协议，从而进行调解。
2. 责任明确且无争议：即使事故造成的损失较大，但如果双方对事故责任没有争议，并且对赔偿项目和金额也能够达成一致，那么同样可以不进行鉴定而直接调解。例如，一方承认自己全责，并且愿意承担对方的全部损失，这种情况下鉴定就显得多余。
3. 鉴定成本与时间考虑：鉴定程序往往需要一定的时间和费用。对于一些当事人来说，他们可能更希望尽快解决纠纷，减少时间和金钱的消耗。因此，在双方能够协商一致的情况下，选择不鉴定而直接调解也是一种合理的选择。

调解的注意事项

1. 确保自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿。任何一方都不得强迫对方接受调解或者调解结果。如果一方不同意调解或者对调解结果不满意，那么调解就无法进行或者无效。
2. 明确赔偿项目和金额：在调解过程中，双方应当明确赔偿的项目和金额，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。这有助于避免后续因为赔偿问题而产生的纠纷。
3. 签订调解协议：调解成功后，双方应当签订调解协议，明确各自的权利和义务。调解协议具有法律效力，双方应当按照协议履行。如果一方不履行协议，另一方可以向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。

建议：虽然不鉴定可以进行调解，但在一些复杂或者损失较大的交通事故中，鉴定仍然是一个重要的环节。它可以帮助明确事故责任、损失程度等关键事实，为调解提供有力的依据。因此，在决定是否进行鉴定时，当事人应当根据事故的具体情况、自身的需求和利益等因素进行综合考虑。如果你在交通案件调解过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。