不服交警的责任认定，不可以直接申请行政调解，但可以通过其他合法途径表达异议并寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任认定的性质与不可调解性

   • 交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。它在法律上被视为一种证据，而非具体行政行为，因此不具有可调解性。

2. 替代救济途径

   • 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在接到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。这是法律规定的正式救济途径，旨在确保认定的准确性和公正性。
   • 在民事诉讼中提出异议：在因交通事故引发的民事赔偿诉讼中，当事人可以对交通事故责任认定书提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。法院在审理案件时，会对责任认定书进行审查，如发现明显错误或不合理之处，可根据实际情况重新考量并作出判决。

3. 行政调解的适用范围

   • 行政调解通常适用于行政机关在处理民事纠纷时，根据双方当事人的申请，居中调解，促使双方达成协议的一种活动。然而，交通事故责任认定并不属于民事纠纷的范畴，而是公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，因此不适用行政调解。

4. 建议与总结

   • 如果你对交警的责任认定有异议，建议首先按照法定程序在法定期限内申请复核。这是法律规定的正式救济途径，也是最直接、最有效的方式。
   • 如果复核后仍存异议，你可以在相关诉讼（如民事诉讼）过程中，通过举证、质证、辩论等环节，向法院全面展示异议理由和证据。法院将综合审查判断事故责任认定书的合理性和准确性，并据此作出裁决。

在整个过程中，保持冷静、理性，依法行事是至关重要的。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。