当是否构成正当防卫无法确定时，确实有可能做存疑不起诉。以下是我从多个角度为你详细分析：

1. 存疑不起诉的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这被称为“存疑不起诉”或“证据不足不起诉”。
   • 在正当防卫的认定中，如果关键证据存在疑问，无法形成完整的证据链来证明或否定正当防卫的成立，那么根据存疑不起诉的原则，检察机关可能会选择不起诉。

2. 正当防卫的认定难点：

   • 正当防卫的认定往往涉及对现场情况、双方行为、主观意图等多方面的综合判断。
   • 在实践中，由于现场情况复杂多变，证人证言可能存在矛盾，物证可能缺失或损坏，这些都增加了正当防卫认定的难度。
   • 当这些关键证据无法充分证明或否定正当防卫时，就会形成“证据不足”的情况，从而可能引发存疑不起诉。

3. 存疑不起诉的实践应用：

   • 在司法实践中，如果检察机关认为正当防卫的认定存在疑问，且无法通过补充侦查进一步查清事实，那么可能会选择存疑不起诉。
   • 这并不意味着被告人一定无罪，而是基于当前证据状况，检察机关认为无法以足够的确定性证明被告人有罪，因此选择不起诉。
   • 被告人如果对此有异议，仍然可以通过其他法律途径（如申诉）来维护自己的权益。

4. 对被告人的建议：

   • 如果你或你认识的人面临类似情况，即是否构成正当防卫无法确定，建议积极配合检察机关的调查工作，提供所有可能的证据和线索。
   • 同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。

5. 对检察机关的建议：

   • 检察机关在处理此类案件时，应严格遵循法律程序和证据规则，确保案件的公正处理。
   • 在认定正当防卫时，应充分考虑现场情况、双方行为、主观意图等多方面因素，确保认定的准确性和公正性。
   • 如果证据确实不足，应依法作出存疑不起诉的决定，避免对被告人造成不必要的法律困扰。

总结来说，当是否构成正当防卫无法确定时，检察机关可能会根据存疑不起诉的原则选择不起诉。这既体现了法律对证据的严格要求，也体现了对被告人权益的保障。如果你或你认识的人面临类似情况，建议积极配合调查工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。