结论：在此类足球活动中，责任划分需根据具体情况来判断，一般可能涉及多方责任，包括踢球者、防守者以及活动组织者（如有）等，具体责任比例需结合实际情况和证据来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、踢球者的责任
直接侵权责任：
- 如果踢球者在踢球时，明知或应知其行为可能对他人造成伤害，但仍未采取合理措施避免，且该行为直接导致了路人受伤，那么踢球者可能需要承担直接侵权责任。
- 在足球活动中，踢球者通常应对其踢出的球负责，尤其是当球以不寻常或危险的方式飞出时。
过错程度：
- 踢球者的过错程度将影响其责任比例。如果踢球者只是正常踢球，且没有违反任何规则或注意义务，那么其责任可能相对较轻。
- 如果踢球者存在故意或重大过失，如用力过猛、故意踢向人群等，那么其责任将相对较重。
二、防守者的责任
间接责任：
- 防守者在此类事件中通常不直接承担责任，除非其防守行为本身存在过错，且该过错与路人受伤之间存在因果关系。
- 例如，如果防守者故意用身体阻挡球，且该行为导致球以危险方式飞出并击中路人，那么防守者可能需要承担一定责任。
注意义务：
- 防守者在足球活动中也有一定的注意义务，即应尽量避免其防守行为对他人造成伤害。
- 如果防守者未尽到注意义务，且该行为与路人受伤之间存在因果关系，那么防守者可能需要承担相应责任。
三、活动组织者的责任（如有）
安全保障义务：
- 如果足球活动有组织者，且组织者未尽到安全保障义务，如未提供安全的场地、未设置警示标志等，那么组织者可能需要承担一定责任。
- 组织者的责任通常基于其未履行安全保障义务的程度和过错程度来判定。
责任比例：
- 活动组织者的责任比例将根据其过错程度和未履行安全保障义务的具体情况来综合判定。
四、综合判断与责任划分
因果关系：
- 在判断各方责任时，首先需要确定各方行为与路人受伤之间是否存在因果关系。
- 如果某方的行为与路人受伤之间存在直接或间接的因果关系，那么该方可能需要承担相应责任。
过错程度：
- 各方过错程度也是判断责任比例的重要因素。过错程度越重，责任比例可能越大。
实际情况与证据：
- 最终的责任划分还需结合实际情况和证据来综合判定。例如，现场监控录像、目击者证言等都可以作为判断责任的依据。
建议：在此类事件中，建议各方保持冷静，及时报警并寻求医疗救助。同时，尽量保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续处理。如果涉及责任划分问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况和证据来综合判定各方责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。