关于“狗咬人调解成功一年后人死了谁负责”的问题，需要分情况讨论，具体如下：
若死亡与狗咬伤无直接因果关系：
- 法律背景：在侵权责任法中，一般要求侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。如果受害人的死亡是由于其他独立的原因（如疾病、意外等）导致，而非狗咬伤的直接后果，那么狗的主人通常不需要对死亡结果承担责任。
- 建议：在此情况下，调解协议已经就狗咬伤事件达成了赔偿等解决方案，且该协议已经履行完毕或正在履行中。若死亡与狗咬伤无关，则狗的主人无需因死亡而承担额外责任。
若死亡与狗咬伤存在直接因果关系：
- 法律背景：如果受害人的死亡是由于狗咬伤引发的并发症（如感染、狂犬病等）导致，且这种因果关系在医学上能够得到确认，那么狗的主人可能需要对死亡结果承担相应的法律责任。
- 责任分析：
- 调解协议的效力：调解协议通常只针对当时的狗咬伤事件及其直接后果进行赔偿。如果死亡是后来发生的，且与狗咬伤有直接关系，那么调解协议可能无法完全覆盖这一新的损害结果。
- 可能的法律后果：在这种情况下，受害人的家属可能会提起新的诉讼，要求狗的主人对死亡结果进行赔偿。法院将根据证据和法律规定，判断狗的主人是否应承担责任，以及承担多少责任。
- 建议：
- 收集证据：如果怀疑死亡与狗咬伤有关，应尽快收集相关证据，如医疗记录、死亡证明、专家鉴定等。
- 法律咨询：在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能的结果。
调解协议中的特别条款：
- 法律背景：如果调解协议中包含了关于未来可能发生的并发症或死亡情况的特别条款，那么这些条款将具有法律效力，并可能影响责任的分配。
- 建议：仔细审查调解协议的内容，特别是关于未来可能发生的损害结果的条款。如果协议中有相关约定，应按照约定执行。
总结与进一步思考：
- 在处理此类问题时，关键在于确定死亡与狗咬伤之间的因果关系。如果因果关系成立，且调解协议未覆盖这一损害结果，那么狗的主人可能需要承担相应的法律责任。
- 如果死亡与狗咬伤无关，或者调解协议已经明确涵盖了所有可能的损害结果，那么狗的主人通常不需要对死亡承担额外责任。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。
若您有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。