几年前撬门现在是否可以立案，需结合具体情况判断，主要取决于盗窃行为的性质、情节、数额，是否超过追诉时效，以及是否存在追诉时效中断或延长的情形。以下从不同角度为你详细分析：

一、盗窃行为的性质、情节与数额

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，如果数额较大（通常为一千元至三千元以上），或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，都将构成盗窃罪。这意味着，立案并不仅仅依赖于盗窃物品的价值，还考虑盗窃行为的方式和频率。例如，即使撬门盗窃的财物价值不高，但如果属于入户盗窃，就可能构成盗窃罪，从而具备立案的可能性。

二、追诉时效的具体规定

我国刑法对盗窃罪的追诉时效有明确的规定，依据《刑法》第八十七条：

1. 法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。对于一般的撬门盗窃行为，若数额较大，通常处三年以下有期徒刑，因此若距案发已过五年，通常不再追诉。
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。若撬门盗窃数额巨大（通常为三万元至十万元以上），处三年以上十年以下有期徒刑，案发后十年内可追诉。
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。这适用于撬门盗窃数额特别巨大（通常为三十万元至五十万元以上）或有其他特别严重情节的案件。
4. 无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。但二十年后若认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准。

三、追诉时效的中断与延长

1. 追诉时效中断：根据《刑法》第八十九条，若在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算。这意味着，如果在撬门盗窃后的追诉时效内再次犯罪，原撬门盗窃行为的追诉时效将重新计算。
2. 追诉时效延长：依据《刑法》第八十八条，若案件已立案侦查或在人民法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，或被害人在追诉期限内提出控告而相关机关应当立案而未立案，则不受追诉期限的限制。这表示，如果撬门盗窃案件已经立案，但犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，或者被害人在追诉期限内提出控告而公安机关未立案，那么即使时间已久，仍可能被追诉。

四、实际操作中的考量

在实际操作中，公安机关和检察机关会综合考虑以下因素决定是否立案和追诉：

1. 证据保存状况：即使未超追诉时效，若关键证据已灭失或难以获取，也可能影响立案决策。例如，如果撬门盗窃的现场证据已经丢失，且没有其他证据支持，那么立案的可能性就会降低。
2. 社会影响：若撬门盗窃行为造成恶劣社会影响，即便时间已久，仍可能被立案追诉。例如，如果撬门盗窃行为引发了社区的广泛关注和恐慌，那么公安机关可能会更倾向于立案追诉。
3. 新的证据出现：如果有新的证据指向几年前的撬门盗窃行为，使得案件得以重新调查，也可能导致立案。例如，如果通过DNA比对等技术手段发现了新的证据，那么即使时间已久，也可能被立案追诉。

总结来说，几年前撬门现在是否可以立案是一个复杂的问题，需要综合考虑多个法律因素和实际情况。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。