关于您提出的“签字不签日期是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同规范的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，签字本身是对文件内容的一种确认和接受，它代表了签字人的意愿和承诺。在大多数法律文件中，包括合同、协议、欠条等，签字都是必不可少的环节，它标志着签字人对文件内容的认可和愿意承担相应的法律责任。
然而，关于日期的问题，虽然日期不是所有法律文件都绝对必需的要素，但在许多情况下，日期对于确定文件的生效时间、履行期限、诉讼时效等都具有重要意义。例如，在合同中，签订日期可以帮助确定合同的具体生效时间，以及各方履行合同义务的起始时间。在欠条中，日期则可能关系到欠款的偿还期限和利息的计算。
现在，我们回到您的问题上来：签字不签日期是否有效？
从法律效力的角度来看：签字本身已经是对文件内容的一种确认，即使没有日期，签字仍然具有法律效力。但是，缺乏日期可能会在某些情况下导致法律上的不确定性或争议。例如，如果合同中没有明确的签订日期，当双方对合同的生效时间或履行期限产生争议时，就可能难以确定具体的责任和时间节点。
从合同规范的角度来看：为了确保合同的完整性和明确性，避免潜在的争议和风险，建议在签字时同时注明日期。这样不仅可以明确合同的生效时间和履行期限，还可以为可能的法律纠纷提供有力的证据支持。
特殊情况下的处理：如果确实因为某些原因无法在签字时注明日期，或者日期对于文件的法律效力不是绝对必需的（如某些非正式的便条或备忘录），那么签字本身仍然可以视为对文件内容的一种确认。但是，在这种情况下，建议尽可能通过其他方式（如口头确认、后续补充日期等）来明确文件的生效时间或相关事项。
综上所述，签字不签日期在法律上仍然可能有效，但为了确保合同的完整性和明确性，避免潜在的争议和风险，建议在签字时同时注明日期。如果您在签署任何法律文件时遇到疑问或不确定的情况，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的指导和建议。