结论：妨害公共安全、妨碍消防安全的历史遗留建筑，在符合一定条件下，是可以被认定为违建并拆除的，但具体需结合建筑的时间界定、建设合规性、现状评估以及地方政策等多方面因素综合判断。

1. 时间界定与历史遗留建筑的认定

• 核心标准：首先，需要明确该建筑是否建于特定历史时期，这一时间点通常以当地法规明确规定的日期为准。例如，若某市规定1980年前建设的房屋可能纳入历史遗留范畴，则此后新建的违规建筑不适用该认定标准。对于妨害公共安全、妨碍消防安全的建筑，如果其建设时间较早，且在当时并未受到严格监管，那么它有可能被认定为历史遗留建筑。

2. 建设合规性审查

• 规划许可核查：即使建筑被认定为历史遗留建筑，也需要进一步审查其是否取得了建设工程规划许可证等法定文件。若缺失相关证件，但符合当时政策条件（如集体土地自建房经村委会批准），可作为特殊情形纳入考量。然而，对于妨害公共安全、妨碍消防安全的建筑，即使其符合当时政策条件，也可能因公共安全风险而被排除在认定范围外或面临拆除。
• 用地性质匹配：核实土地用途与实际建设功能是否一致也是关键。工业用地上建造的住宅虽属违规，但若形成于早期监管宽松阶段，可能被认定为历史遗留问题。然而，如果这样的建筑妨害了公共安全或消防安全，其认定和处理可能会更加严格。

3. 现状评估维度

• 安全性能检测：对于历史遗留建筑，特别是那些妨害公共安全、妨碍消防安全的建筑，必须通过专业机构进行结构稳定性鉴定。如果建筑存在重大安全隐患，如结构不稳、消防通道被占用等，那么它很可能被优先整改或直接认定为违建并拆除。
• 社会影响分析：评估建筑对周边居民生活、公共利益的实质影响也是重要环节。如果建筑的存在严重妨害了公共安全或消防安全，如堵塞消防通道、影响消防设施使用等，那么它很可能被排除在历史遗留建筑认定范围外，或面临强制拆除。

4. 地方政策与动态调整

• 地方细则差异：各地政府根据《城乡规划法》制定实施细则，对历史遗留违建采取不同的处理模式。例如，广东省对历史违建采取“分类处置+补办手续”模式，而浙江省则实行“三改一拆”专项行动中的差异化处理。因此，在处理妨害公共安全、妨碍消防安全的历史遗留建筑时，必须充分考虑当地政策的具体要求。
• 动态调整原则：随着城市更新的推进，部分原认定的历史遗留建筑可能因新规划要求而重新评估。例如，旧城改造中原本保留的临时建筑，在新控规下可能需要拆除。同样，如果建筑的存在妨害了公共安全或消防安全，且不符合新规划要求，那么它也可能面临拆除的命运。

建议：

• 如果您面临妨害公共安全、妨碍消防安全的历史遗留建筑问题，建议首先咨询当地相关部门或专业律师，了解当地政策的具体要求和认定标准。
• 同时，您可以积极配合相关部门进行安全性能检测和社会影响分析等工作，以便更准确地评估建筑的风险和影响。
• 如果建筑确实存在重大安全隐患或严重妨害公共安全、消防安全，建议您主动采取措施进行整改或拆除，以避免可能的法律责任和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。