结论：在这个情境中，被造谣的人告诉全班同学自己的秘密，通常并不构成其被造谣的过错。造谣行为与被造谣人透露秘密的行为是两个独立的行为，应分别进行法律评价。

详细分析：

1. 造谣行为的法律性质：

   • 造谣，即散布虚假信息，损害他人名誉的行为，通常构成对他人人格权的侵犯，特别是名誉权。根据相关法律法规，造谣者可能需要承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

2. 被造谣人透露秘密的行为：

   • 被造谣人选择告诉全班同学自己的秘密，这是其个人行为，可能出于多种原因，如寻求支持、澄清事实或情绪宣泄等。这一行为本身并不直接构成对造谣行为的过错或责任。除非被造谣人在透露秘密时存在故意或重大过失，且该行为与造谣行为有直接的因果关系（这在实际情况中极为罕见），否则不能将被造谣人的行为视为过错。

3. 两个行为的独立性：

   • 造谣行为与被造谣人透露秘密的行为是两个独立的事件。造谣者应对其散布虚假信息的行为负责，而被造谣人则有权决定如何处理自己的秘密。除非有证据表明被造谣人透露秘密的行为是出于恶意或故意加剧造谣的影响，否则这一行为不应成为减轻造谣者责任的理由。

4. 可能的法律后果：

   • 如果造谣行为被证实，造谣者将面临法律责任。而被造谣人透露秘密的行为，除非构成对他人权益的侵犯（如侵犯他人隐私权），否则通常不会引发法律责任。如果被造谣人因此遭受了额外的损害（如因秘密泄露而遭受的精神痛苦或经济损失），且这种损害与造谣行为有直接关联，被造谣人可以考虑向造谣者主张相应的赔偿。

建议：

• 对于被造谣的人，如果遭受了名誉损害，应及时收集证据，如造谣的言论、传播范围、影响程度等，以便在需要时向法院提起诉讼或要求造谣者承担其他法律责任。
• 同时，被造谣人在处理自己的秘密时也应谨慎考虑，避免因透露秘密而引发不必要的麻烦或损失。如果秘密的泄露确实给自己带来了损害，且这种损害与造谣行为有直接关联，可以考虑在法律框架内寻求救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。