起诉小三老公作为被告出庭时，其证言是否构成自认，需分情况讨论：

一、自认的基本概念

自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的不利于自己的事实予以承认的行为。自认一旦成立，将产生免除对方举证责任的法律效果，即对方无需再就该事实提供证据。

二、小三老公证言是否构成自认的分析

1. 如果小三老公的证言是针对原告（即起诉方）所主张的、且不利于自己的事实：

   • 在这种情况下，如果小三老公明确承认了这些事实，那么他的证言就构成了自认。这意味着，原告无需再就这些事实提供额外的证据，因为小三老公的承认已经足够证明这些事实的真实性。

2. 如果小三老公的证言并非针对原告所主张的不利于自己的事实，或者他否认了这些事实：

   • 在这种情况下，他的证言就不构成自认。原告仍然需要就这些事实提供充分的证据来支持自己的主张。

3. 特殊情况：证言内容模糊或存在歧义：

   • 如果小三老公的证言内容模糊、含糊不清或存在歧义，那么法院可能不会将其视为自认。在这种情况下，法院可能会要求原告提供进一步的证据来澄清事实，或者根据其他证据来综合判断事实的真实性。

三、法律建议

1. 对于起诉方：

   • 在起诉小三老公时，应明确主张哪些事实，并准备充分的证据来支持这些事实。如果小三老公在庭审中承认了这些事实，那么应确保这一承认被准确记录在庭审笔录中，以便在后续的法律程序中作为证据使用。

2. 对于被告（小三老公）：

   • 在出庭作证时，应谨慎陈述事实，避免无意中承认不利于自己的事实。如果确实需要承认某些事实，应确保这些承认是准确、无误的，并了解其可能产生的法律后果。

3. 对于双方：

   • 无论哪一方，都应了解自认的法律效果，并在庭审中保持谨慎和诚实。如果对方试图通过诱导性提问或模糊陈述来获取自认，应坚决予以反驳或澄清。

总结来说，起诉小三老公作为被告出庭时，其证言是否构成自认取决于证言的具体内容以及是否针对原告所主张的不利于自己的事实。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。