两张动迁结算单是否属于同一诉讼标的，需根据结算单的具体内容及所涉法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
若两张结算单针对同一动迁项目、同一被拆迁房屋，且内容相互关联或互补：
- 在这种情况下，两张结算单很可能被视为同一诉讼标的的一部分。例如，一张结算单可能详细列出了房屋本身的补偿金额，而另一张则列出了搬迁费用、临时安置费用等附加补偿。这两张结算单共同构成了对被拆迁人因动迁而应获得全部补偿的完整表述，因此在诉讼中可能被视为同一诉讼标的的不同方面。
若两张结算单针对同一动迁项目，但涉及不同被拆迁房屋或不同补偿项目：
- 如果两张结算单分别对应不同的被拆迁房屋，或者虽然针对同一房屋但涉及完全不同的补偿项目（如一张是房屋补偿，另一张是土地补偿），那么它们可能被视为两个独立的诉讼标的。在这种情况下，每张结算单都代表了一个独立的法律关系，需要分别进行诉讼处理。
若两张结算单存在时间上的先后顺序，且后一张是对前一张的补充或修正：
- 如果后一张结算单是对前一张的补充，增加了新的补偿项目或调整了原有补偿金额，那么这两张结算单在诉讼中可能被视为一个整体，即同一诉讼标的的不同版本。然而，如果后一张结算单完全否定了前一张的内容，并提出了全新的补偿方案，那么它们可能被视为两个独立的诉讼标的。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议首先仔细审查两张结算单的具体内容，包括所涉动迁项目、被拆迁房屋、补偿项目及金额等关键信息。
- 如果两张结算单内容相互关联或互补，且没有明确的分割或独立处理的意思表示，那么它们很可能被视为同一诉讼标的的一部分。
- 如果两张结算单内容独立或存在明显冲突，那么可能需要分别进行诉讼处理。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能法律后果：
- 如果将两张结算单错误地视为同一诉讼标的而提起诉讼，可能会导致诉讼请不明确或遗漏重要补偿项目，从而影响诉讼结果。
- 如果将两张结算单错误地视为两个独立诉讼标的而分别提起诉讼，则可能会增加诉讼成本和时间成本，甚至可能因重复诉讼而面临法律风险。
因此，在处理动迁结算单相关诉讼时，务必谨慎分析结算单的具体内容及所涉法律关系，以确保诉讼请的准确性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。