结论：在“先骂人后打人，对方还手”的情境中，骂人这一行为可以单独处理，但具体处理方式需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、骂人行为的法律性质

骂人，通常涉及对他人名誉的侵害，可能构成名誉权侵权。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此，如果骂人行为确实存在，且对他人名誉造成了损害，受害人有权要求骂人者承担相应的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

二、骂人行为与打人行为的关联

1. 单独处理的可能性：虽然骂人行为和打人行为在时间上可能存在连续性，但它们在法律性质上是独立的。骂人行为主要侵害的是名誉权，而打人行为则可能涉及身体权、健康权的侵害。因此，如果受害人仅就骂人行为提起诉讼或要求处理，法律上是允许的，即骂人行为可以单独处理。

2. 综合处理的情况：然而，在实际操作中，如果骂人行为和打人行为紧密相连，且打人行为是骂人行为的直接后果或升级，那么法律机构在处理时可能会将两者视为一个整体事件来考虑。这种情况下，虽然骂人行为可以单独提出，但处理结果可能会受到打人行为的影响。

三、对方还手的影响

对方还手的行为，在法律上可能构成正当防卫或互殴。如果对方还手是为了制止正在进行的打人行为，且未超过必要限度，那么可能构成正当防卫，无需承担法律责任。但如果对方还手的行为超出了制止打人行为的必要限度，或者是在打人行为结束后进行的报复性行为，那么可能构成互殴，双方都可能需要承担相应的法律责任。

对于骂人行为的处理建议：

• 收集证据：如果受害人认为骂人行为对其名誉造成了损害，应尽可能收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以证明骂人行为的存在和损害后果。
• 协商解决：在证据充分的情况下，受害人可以尝试与骂人者进行协商，要求其停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失等。
• 法律途径：如果协商无果，受害人可以向法院提起诉讼，要求骂人者承担相应的民事责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。

对于整体事件的处理建议：

• 及时报警：在发生骂人、打人等违法行为时，应及时向公安机关报案，以便公安机关及时介入调查和处理。
• 配合调查：在公安机关调查过程中，应积极配合并提供相关证据和信息，以便公安机关能够准确查明事实真相并依法处理。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。