关于初级农产品无主观故意不适用十倍赔偿的问题，主要依据的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但直接的法律条文并未明确提及“无主观故意”这一要件，而是从产品是否符合安全标准以及经营者是否明知等角度进行规定。具体分析如下：

1. 十倍赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”

2. “无主观故意”与十倍赔偿的关系：

   • 法律条文中并未直接提及“无主观故意”即可免除十倍赔偿的责任。实际上，十倍赔偿的适用主要取决于两个因素：一是食品是否不符合食品安全标准；二是经营者是否“明知”食品不符合安全标准而仍然经营。
   • “明知”这一要件，通常指的是经营者知道或应当知道其经营的食品不符合安全标准。如果经营者能够证明其无主观故意，即并非“明知”而经营，这可能作为抗辩理由，但并非直接的法律条文规定。在实践中，这往往需要经营者提供充分的证据来证明其无过错。

3. 初级农产品的特殊性：

   • 对于初级农产品，如果其不符合食品安全标准，但经营者能够证明其无主观故意（如并非故意销售过期、变质或含有有害物质的农产品），并且已经尽到了合理的审查义务（如检查了农产品的来源、质量等），那么在实际操作中，可能更倾向于不适用十倍赔偿。但这并非绝对，因为法律对于“明知”的认定具有一定的主观性和灵活性。

4. 建议与注意事项：

   • 作为经营者，应严格遵守食品安全法律法规，确保所经营的初级农产品符合安全标准。
   • 在进货时，应要求供应商提供相关的质量证明文件，并建立完善的进货查验记录制度。
   • 如果发生消费者投诉或纠纷，应积极配合相关部门进行调查处理，并提供必要的证据来证明自己的无过错。

总结来说，虽然法律条文中并未直接规定“无主观故意”即可免除十倍赔偿的责任，但经营者可以通过证明其无“明知”而经营不符合安全标准的食品来作为抗辩理由。在实际操作中，这需要经营者提供充分的证据来支持其主张。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。