结论：在健康权纠纷中涉及精神损害赔偿时，选择小额诉讼程序还是简易程序，需根据案件的具体情况来判断，小额诉讼程序适用于标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件；简易程序则适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，但标的额可能相对较大。以下是对两种程序的详细分析：
小额诉讼程序
适用条件：
- 标的额较小：通常根据各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的一定比例（如30%或50%）来确定小额诉讼的标的额上限。
- 事实清楚、权利义务关系明确：案件事实简单明了，双方对事实无争议或争议不大。
- 争议不大：双方对法律适用、责任承担等方面无重大分歧。
优势：
- 审理期限短：小额诉讼程序通常实行一审终审，审理期限较短，能够更快地解决纠纷。
- 诉讼成本低：由于审理程序简化，诉讼费用相对较低，减轻了当事人的经济负担。
限制：
- 标的额限制：如果健康权纠纷中的精神损害赔偿金额超过了小额诉讼的标的额上限，则不能适用小额诉讼程序。
- 程序灵活性较低：小额诉讼程序相对固定，对证据的提交、庭审的进行等方面有较为严格的规定。
简易程序
适用条件：
- 事实清楚、权利义务关系明确、争议不大：与小额诉讼程序相似，但简易程序对标的额没有严格限制。
- 当事人同意：在某些情况下，法院可能建议适用简易程序，但需要当事人双方同意。
优势：
- 程序相对灵活：简易程序在证据提交、庭审进行等方面相对灵活，可以根据案件具体情况进行调整。
- 适用范围广：不受标的额限制，适用于各种类型的民事案件，包括健康权纠纷中的精神损害赔偿。
限制：
- 审理期限相对较长：虽然简易程序比普通程序审理期限短，但相比小额诉讼程序可能仍较长。
- 可能存在二审：简易程序实行两审终审制，如果当事人对一审判决不服，可以提起上诉。
综合建议
- 如果健康权纠纷中的精神损害赔偿金额较小，且案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以考虑适用小额诉讼程序，以更快地解决纠纷并降低诉讼成本。
- 如果精神损害赔偿金额较大，或者案件事实较为复杂、争议较大，则更适合适用简易程序，以确保案件得到全面、公正的审理。
最后，无论选择哪种程序，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。在健康权纠纷中，这可能包括医疗记录、证人证言、专家鉴定意见等。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。