刑事不属于行政执法行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 定义与性质差异：

   • 刑事行为：主要涉及犯罪与刑罚，是司法机关（如法院、检察院）对犯罪嫌疑人或被告人进行侦查、起诉、审判和执行刑罚的活动。它关注的是对犯罪行为的惩治和预防，具有严格的司法程序和法律后果。
   • 行政执法行为：则是行政机关（如公安局、工商局等）在行使行政管理职权过程中，对违反行政法规的行为进行查处、纠正和处罚的活动。它侧重于维护社会秩序和公共利益，执行的是行政法规，程序相对灵活，法律后果多为行政处罚。

2. 主体与程序不同：

   • 刑事行为：由司法机关主导，遵循严格的刑事诉讼程序，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。每个阶段都有明确的法律规定和程序要求，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。
   • 行政执法行为：由行政机关执行，程序相对简单且灵活。行政机关在执法过程中，主要依据行政法规和规章，对违法行为进行查处和处罚，无需经过复杂的司法程序。

3. 法律后果与目的：

   • 刑事行为：的法律后果是刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，旨在惩治犯罪、保护社会安全和公民权益。
   • 行政执法行为：的法律后果多为行政处罚，如罚款、拘留、吊销许可证等，旨在纠正违法行为、维护社会秩序和公共利益。

4. 实际案例区分：

   • 例如，某人因盗窃被公安机关抓获，并移送检察院起诉，最终由法院审判并判处刑罚。这一过程属于刑事行为，因为涉及犯罪与刑罚的司法程序。
   • 相反，如果某人因违反交通规则被交警罚款或扣分，这一行为则属于行政执法行为，因为交警是行政机关的工作人员，执行的是交通管理法规，对违法行为进行行政处罚。

综上所述，刑事行为与行政执法行为在定义、性质、主体、程序、法律后果和目的等方面均存在显著差异。因此，刑事不属于行政执法行为。如果您在刑事或行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。