行政处罚不属于刑事案件，二者在多个方面存在本质区别。以下从几个关键角度进行详细分析：
性质差异：
- 行政处罚：依据的是行政法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》，是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织给予的惩戒。其目的在于维护行政管理秩序，纠正违法行为，并保障公共利益。例如，企业未按规定进行年度信息公示，可能会受到市场监督管理局的罚款处罚，但这并不构成犯罪。
- 刑事案件：依据的是《中华人民共和国刑法》，是对具有严重社会危害性、触犯刑律的犯罪行为进行的制裁。刑事案件的目的是惩罚犯罪，保护国家、社会和公民的人身与财产安全。例如，故意杀人、抢劫等行为，因其严重危害社会，会构成刑事案件。
处理主体不同：
- 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关实施，如市场监督管理局、税务局、环保局等，以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。这些机关在各自的职权范围内，对违法行为进行调查、取证，并作出处罚决定。
- 刑事案件：涉及刑事司法机关，主要由公安机关负责侦查（部分职务犯罪由监察机关调查），人民检察院负责提起公诉，人民法院负责审判。这些机关在刑事案件中扮演着不同的角色，共同确保案件的公正处理。
处罚种类与方式差异：
- 行政处罚：包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。这些处罚措施主要针对行政违法行为，旨在通过减损权益或增加义务的方式达到惩戒目的。
- 刑事案件：刑罚分为主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产，以及对于犯罪的外国人的驱逐出境。刑事案件的处理过程更为复杂，涉及立案、侦查、审查起诉、审判和执行等多个环节，且刑罚的严厉程度远高于行政处罚。
后果差异：
- 行政处罚：虽然会留下记录，但这些记录并不等同于犯罪记录。行政处罚对个人法律地位和社会评价的影响相对较小，通常不会对个人的未来产生长期且严重的影响。
- 刑事案件：会留下犯罪记录，这对个人的法律地位、社会评价以及未来的就业、升学等方面都可能产生较大影响。犯罪记录的存在，可能会使个人在求职、升学等方面受到歧视或限制。
总结与建议：
行政处罚与刑事案件在性质、处理主体、处罚种类及后果等方面均存在显著差异。因此，在实际操作中，必须严格区分二者，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到有效保障。对于面临行政处罚或刑事案件的个人或组织来说，了解这些差异有助于更好地应对法律程序，维护自身权益。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。