结论：躲避路政检查是否构成阻碍执行职务的行为，需根据具体情节来判断。若情节轻微且未使用暴力、威胁手段，一般不构成犯罪，但可能属于行政违法；若使用暴力、威胁或其他严重手段，则可能构成妨害公务罪。

一、行政违法角度

1. 行为性质：躲避路政检查，如果仅表现为逃避、拒绝检查，未使用暴力或威胁手段，且情节轻微，那么这种行为通常被视为行政违法，而非犯罪行为。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。这里的“阻碍”包括逃避、拒绝等行为。

3. 处罚措施：对于此类行政违法行为，路政部门或公安机关有权依法给予警告、罚款或拘留等行政处罚。

二、刑事犯罪角度

1. 妨害公务罪的定义：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。如果躲避路政检查的行为中使用了暴力或威胁手段，且情节严重，那么就可能构成妨害公务罪。

2. 构成要件：

   • 客体要件：侵犯的是国家机关的管理活动，侵害对象必须是正在依法执行公务的国家工作人员。
   • 客观要件：表现为以暴力（如殴打、捆绑等）或威胁（如杀害、伤害威胁等）的方法阻碍国家工作人员依法执行公务。
   • 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成。
   • 主观要件：表现为故意，即明知是国家工作人员正在依法执行公务而有意用暴力、威胁方法进行阻碍。

3. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，处罚会更严厉。

三、综合考量因素

在实践中，对于躲避路政检查行为的认定和处罚，应综合考虑以下因素：

• 行为人的主观故意程度；
• 使用的手段及其严重性；
• 造成的后果；
• 路政人员执行职务行为的合法性。

四、建议

1. 积极配合检查：面对路政检查时，应积极配合并遵守相关法律法规，以维护公路交通秩序和公共安全。
2. 了解法律后果：如果躲避检查的行为被认定为行政违法或犯罪行为，将可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚等法律后果。
3. 寻求法律帮助：如果对路政检查或相关处罚有异议，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。