在行政诉讼中，单纯写“听证”作为诉讼请求通常是无效的，因为这并不构成一个明确、具体的诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼请求的基本要求
在行政诉讼中，诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。这些请求必须明确、具体，以便法院能够准确理解原告的诉求，并据此进行审理和判决。诉讼请求通常包括要求撤销、变更或确认行政行为的违法性，以及要求行政机关履行特定职责或给予赔偿等。
二、“听证”作为诉讼请求的无效性
缺乏明确性：
- “听证”本身并不是一个具体的诉讼请求，而是一种程序性权利。它指的是行政机关在作出影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为前，应当听取其陈述、申辩和质证意见的程序。
- 将“听证”作为诉讼请求，无法明确原告希望法院作出何种具体判决，因此不符合行政诉讼请求的基本要求。
不属于法院判决范围：
- 法院在行政诉讼中的主要职责是审查行政行为的合法性，并据此作出判决。而“听证”是行政机关在作出行政行为前的一个程序环节，不属于法院的判决范围。
- 原告如果认为行政机关未依法举行听证，应当通过其他途径（如提出行政复议或行政诉讼中的程序性异议）来维护自己的权益，而不是直接将“听证”作为诉讼请求。
三、正确的做法
明确具体诉讼请求：
- 原告在提起行政诉讼时，应当明确自己的具体诉讼请求，如要求撤销、变更或确认行政行为的违法性，或者要求行政机关履行特定职责等。
- 如果原告认为行政机关未依法举行听证，可以在诉讼请求中明确指出这一点，并要求法院确认行政机关的该行为违法，或者要求行政机关重新举行听证等。
提供充分证据：
- 原告在提起行政诉讼时，还需要提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。这些证据可以包括行政机关未依法举行听证的相关证据、行政行为对原告合法权益造成损害的证据等。
四、法律后果
- 如果原告将“听证”作为诉讼请求，法院可能会要求原告明确或修改其诉讼请求，以便进行审理和判决。
- 如果原告拒绝明确或修改其诉讼请求，法院可能会裁定驳回原告的起诉，因为诉讼请求不明确或不符合法律要求。
因此，我建议你在提起行政诉讼时，务必明确自己的具体诉讼请求，并提供充分的证据来支持这些请求。如果你对行政诉讼程序或诉讼请求的提出有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。