民事再审的法定情形主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以下是对这些情形的详细归纳和解释：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 这指的是在原审庭审结束后新发现的证据，该证据对案件事实的认定具有决定性影响，能够改变原审裁判的结果。例如，在一起合同纠纷案件中，原审判决基于现有证据认定合同有效，但再审申请人后来发现了新的证据，证明合同存在欺诈或胁迫等无效情形，从而足以推翻原判决。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 原审裁判所依据的主要事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。比如，在一起侵权纠纷案件中，原审判决认定被告实施了侵权行为，但原告提供的证据不足以证明被告确实实施了该行为，或者证据之间存在重大矛盾，导致原审裁判的事实认定缺乏可靠性。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 原审裁判所依据的关键证据是伪造或变造的，不具有真实性和合法性。例如，在一起民间借贷纠纷案件中，原告提供了虚假的借条作为证据，而该借条是伪造的，导致原审裁判基于错误的事实作出了错误的判决。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 原审裁判所依据的关键证据在庭审中未经过双方当事人的质证，违反了法定程序。比如，在一起买卖合同纠纷案件中，原审法院采纳了一份关键证据，但该证据在庭审中并未经双方当事人充分质证，导致原审裁判的事实认定可能存在偏差。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 当事人在诉讼过程中因客观原因无法自行收集到对案件有重大影响的证据，且已向法院提出书面申请要求调查收集，但法院未予准许或未进行调查收集。例如，在一起医疗事故纠纷案件中，患者方认为医院存在过错，但由于医疗记录等证据掌握在医院手中，患者方无法自行收集。患者方向法院提出书面申请要求调查收集相关证据，但法院未予准许或未进行调查收集，导致原审裁判可能因证据不足而作出错误判断。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 原审裁判在适用法律方面存在明显错误，如适用了已经失效或尚未施行的法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差等。比如，在一起劳动争议纠纷案件中，原审判决适用了已经废止的劳动法规来判定用人单位的责任，导致判决结果与法律规定不符。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 原审案件的审判组织在组成上不符合法律规定，或者依法应当回避的审判人员没有回避，影响了案件的公正审理。例如，在一起刑事案件中，合议庭成员之一与被告人存在利害关系，依法应当回避但未回避，导致原审裁判的公正性受到质疑。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
- 无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未代为诉讼，或者必要共同诉讼的当事人因不可归责原因未参加诉讼，可能导致判决不公。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权是当事人的重要诉讼权利，若法官不允许当事人就关键问题进行辩论，属于剥夺辩论权利。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 传票传唤是法院通知当事人参加诉讼的法定方式，未经传票传唤即缺席判决，违反法定程序。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求，遗漏或超出诉讼请求均属不当。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 原判决、裁定所依据的其他法律文书（如仲裁裁决、公证文书）被撤销或变更，导致原判决、裁定失去依据。
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 审判人员在审理过程中存在违法违纪行为，严重影响案件公正性和公信力。
在遇到上述法定情形时，当事人可以向人民法院提出再审申请，以纠正错误的判决、裁定，维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。