是否需要在治安行政案件中请律师，取决于案件的具体情况和个人需求，但总体而言，请律师能够提供专业的法律帮助，增加维护自身权益的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果治安行政案件涉及的事实清楚、证据确凿，且当事人对相关法律程序有一定了解，那么可能不需要请律师。例如，简单的违反治安管理行为，如轻微的扰乱公共秩序，且当事人承认错误并愿意接受处罚，这种情况下请律师的必要性可能不大。
   • 然而，如果案件涉及复杂的法律关系、证据收集困难或存在争议点，如涉及多人纠纷、证据链不完整或存在法律适用疑问等，那么请律师就显得尤为重要。律师能够凭借专业知识，帮助当事人梳理案件事实，收集有利证据，提出合理的法律主张。

2. 当事人法律素养：

   • 如果当事人具备较高的法律素养，对治安行政案件的处理程序和相关法律法规有深入了解，那么他们可能能够自行处理案件，无需请律师。
   • 但对于大多数当事人而言，法律素养可能有限，对法律程序和规定了解不足。在这种情况下，请律师能够确保当事人的合法权益得到充分保障。律师能够解释法律条款，指导当事人如何行使权利、履行义务，以及如何应对可能的法律后果。

3. 案件后果的严重性：

   • 如果治安行政案件的后果相对较轻，如罚款、警告等，且当事人对处罚结果无异议，那么请律师的必要性可能较低。
   • 但如果案件可能涉及较重的处罚，如行政拘留、吊销许可证等，或者对当事人的名誉、财产等造成较大影响，那么请律师就显得尤为重要。律师能够评估案件后果，提出减轻或免除处罚的辩护意见，或者帮助当事人通过法律途径寻求救济。

4. 个人需求与偏好：

   • 有些当事人可能更倾向于自行处理案件，认为请律师会增加经济负担或觉得律师无法完全理解自己的情况。
   • 而另一些当事人则可能更看重律师的专业意见和法律支持，认为请律师能够增加胜诉的可能性或减轻自己的心理压力。

法律建议：

• 在决定是否请律师时，当事人应综合考虑案件复杂程度、自身法律素养、案件后果的严重性以及个人需求与偏好等因素。
• 如果决定请律师，应选择具有相关经验和专业知识的律师，以确保能够得到有效的法律帮助。
• 在与律师沟通时，当事人应如实陈述案件事实，提供相关证据材料，并积极配合律师的工作。

可能的法律后果：

• 如果不请律师且案件处理不当，当事人可能面临不利的法律后果，如被处以较重的处罚或无法有效维护自己的合法权益。
• 而请律师则能够增加当事人维护自身权益的可能性，降低不利法律后果的风险。