结论前置：行政处罚案件中是否需要请律师，取决于案件具体情况、当事人对法律程序的了解程度以及是否需要专业法律帮助来维护自身权益。以下从多个角度进行分析：
一、通常不需要请律师的情况
事实清晰、处罚合理且无异议：
- 当当事人确实违反了相关法律法规，且有充分证据证明其违法行为，同时行政机关的处罚程序合法、适用法律正确、处罚幅度恰当时，如果当事人对处罚决定无异议，愿意接受处罚，那么在这种情况下，聘请律师的必要性不高。因为律师的介入可能无法改变行政处罚的结果，且会增加不必要的法律费用。
轻微违法行为且情节轻微：
- 对于一些轻微的违法行为，如轻微的交通违规、未造成严重后果的扰乱公共秩序行为等，如果行政机关已经作出了合理的处罚决定，且当事人对处罚无异议，那么也可以考虑不聘请律师。
二、可以考虑或建议请律师的情况
对处罚有异议或认为处罚不当：
- 如果当事人认为自己没有实施违法行为，或者认为行政机关的处罚存在事实认定错误、证据不足、适用法律错误、程序违法等问题，那么聘请律师至关重要。律师可以协助当事人分析案件情况，收集和整理证据，撰写行政复议申请书或行政诉讼起诉状，并代表当事人参与相关法律程序，以维护其合法权益。
- 举例：当事人因被误认为参与打架斗殴而被行政拘留，但现场监控视频显示当事人并未参与，且有目击证人可以证明。在这种情况下，聘请律师可以帮助当事人收集证据，申请行政复议或提起行政诉讼，以撤销错误的行政处罚。
需要法律指导或不了解法律程序：
- 行政处罚涉及一系列复杂的法律程序和当事人的权利义务。当事人可能对这些法律规定并不了解，而律师可以提供详细的法律解释和指导。例如，告知当事人在行政处罚过程中享有的权利（如陈述权、申辩权、申请行政复议和提起行政诉讼的权利等），并指导当事人如何正确行使这些权利。
- 举例：当事人因违反环保法规被行政机关拟作出较大数额的罚款处罚，但当事人对环保法规不了解，也不知道如何提出陈述和申辩。在这种情况下，聘请律师可以帮助当事人了解相关法律规定，指导当事人提出有效的陈述和申辩，以争取减轻或免除处罚。
争取减轻处罚或变更措施：
- 在某些情况下，即使当事人实施了违法行为，但存在一些可以从轻、减轻处罚的情节。律师可以通过与行政机关沟通、提交书面意见等方式，为当事人争取减轻处罚或者变更处罚措施（如将行政拘留变更为罚款等）。
- 举例：当事人因酒后驾车被行政机关拟作出吊销驾驶证并拘留的处罚，但当事人是初犯且情节较轻，且事后主动接受处理并承诺不再犯。在这种情况下，聘请律师可以将这些有利情节向行政机关说明，以期获得从轻处理。
面临复杂法律问题或需要专业法律意见：
- 如果行政处罚案件涉及复杂的法律问题或需要专业的法律意见，如涉及多个法律法规的适用、涉及跨地区的行政处罚等，那么聘请律师可以提供更专业、更全面的法律帮助。
三、法律建议
- 评估案件情况：在决定是否聘请律师前，当事人应首先评估自己的案件情况，包括违法行为的性质、情节、证据情况以及行政机关的处罚决定等。
- 了解法律程序：当事人应了解行政处罚的相关法律程序，包括陈述、申辩、申请行政复议和提起行政诉讼等权利。
- 寻求专业帮助：如果当事人对法律程序不了解或认为需要专业法律帮助来维护自身权益，那么应及时聘请律师。
最后，行政处罚案件中是否需要请律师取决于多种因素。如果当事人对处罚有异议、需要法律指导或希望争取更好的处理结果，那么聘请律师无疑是一个明智的选择。而如果案件事实清楚、证据确凿且当事人对处罚无异议，那么聘请律师的必要性可能相对较低。但无论如何，当事人都应充分了解自己的权利和义务，并根据实际情况做出最合适的决策。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。