结论：在车辆远程被锁，起诉要求排除妨害的案件中，管辖权通常依据被告住所地或侵权行为地来确定。具体分析如下：
一、管辖权确定的基本原则
在民事诉讼中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即一般由被告住所地人民法院管辖。然而，在涉及侵权行为的案件中，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）的人民法院也具有管辖权。
二、车辆远程被锁案件的管辖权分析
被告住所地管辖：
- 如果能够明确锁定实施远程锁车行为的被告（如车辆制造商、远程控制系统提供商或恶意第三方），则案件应由被告住所地的人民法院管辖。
- 被告住所地通常指被告的户籍所在地或经常居住地。在涉及公司或组织的情况下，被告住所地可能指其注册地或主要办事机构所在地。
侵权行为地管辖：
- 在车辆远程被锁的案件中，侵权行为地可能包括车辆被锁的地点（即侵权结果发生地）以及远程锁车指令发出的地点（如果能够确定的话，即侵权行为实施地）。
- 如果车辆被锁的地点与原告住所地或经常居住地重合，或者原告能够证明该地点对其具有实际影响（如车辆在此地被长期停放、使用等），则原告可以选择向该地的人民法院提起诉讼。
三、特殊情况下的管辖权考虑
网络侵权行为的特殊性：
- 如果远程锁车行为是通过网络实施的，且难以确定具体的侵权行为实施地，那么根据相关法律规定，可以由侵权结果发生地（即车辆被锁的地点）的人民法院管辖。
- 在此类案件中，原告需要提供充分的证据证明网络侵权行为的存在以及侵权结果的发生地。
多个被告或共同侵权的情况：
- 如果案件中涉及多个被告或共同侵权行为，那么根据法律规定，原告可以选择向其中任何一个被告的住所地或侵权行为地的人民法院提起诉讼。
- 在此类情况下，原告需要仔细分析各被告之间的法律关系以及侵权行为的性质，以确定最合适的管辖法院。
四、法律建议
收集证据：
- 在提起诉讼前，原告应尽可能收集与案件相关的证据，包括车辆被锁的照片、视频、远程锁车指令的记录、与被告的沟通记录等。
- 这些证据将有助于证明侵权行为的存在以及侵权结果的发生地，从而确定管辖法院。
咨询专业律师：
- 由于管辖权问题可能涉及复杂的法律分析和判断，因此原告在提起诉讼前应咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据案件的具体情况，为原告提供详细的法律分析和建议，帮助原告确定最合适的管辖法院并制定诉讼策略。
注意诉讼时效：
- 在提起诉讼时，原告还应注意诉讼时效的问题。根据法律规定，民事权利受到侵害后，原告应在一定的期限内提起诉讼，否则将丧失胜诉权。
- 因此，原告应及时了解并遵守相关法律规定，确保在诉讼时效内提起诉讼。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。