结论：收到结婚请帖后，不去参加婚礼且不随礼（给钱）在法律上没有强制性义务，但需结合社会习俗、人情关系及双方具体情况综合判断。

1. 法律层面：无强制义务

• 礼金性质：婚礼随礼（给钱）在中国属于传统习俗中的“赠与”行为，本质是自愿的财产转移，法律上无强制要求。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。是否赠与、赠与金额均由个人决定，不受法律约束。
• 请帖性质：结婚请帖是邀请他人参加婚礼的社交行为，属于“好意施惠”（情谊行为），不产生法律上的权利义务关系。即使接受邀请后未出席，也不构成违约或侵权。

2. 社会习俗与人际关系层面：需谨慎权衡

• 传统习俗：在中国文化中，婚礼随礼通常被视为对新人祝福的表达，也是维系人际关系的方式。若长期未随礼或突然拒绝，可能被视为“不近人情”，影响双方关系。
• 特殊情况：
  • 经济困难：若因客观原因（如失业、疾病）无法随礼，可提前与新人沟通解释，通常能获得理解。
  • 关系疏远：若与新人关系较淡，且未期待对方未来回礼，可选择不随礼，但需做好关系淡化的心理准备。
  • 对方曾未随礼：若新人此前未参加你的婚礼或未随礼，可视为“礼尚往来”的平衡，但需避免直接以此为由拒绝，以免引发矛盾。

3. 建议：根据实际情况灵活处理

• 若决定不随礼：
  • 提前沟通：通过电话或微信向新人表达祝福，并说明无法到场的原因（如工作冲突、健康问题），避免对方误解。
  • 替代方式：可寄送小礼物（如书籍、家居用品）或手写贺卡，既表达心意又避免直接涉及金钱。
• 若决定随礼：
  • 金额选择：根据与新人的关系亲疏、当地习俗及自身经济能力决定，无需攀比。
  • 支付方式：可通过转账、红包或委托他人代交，确保礼金及时送达。

4. 风险提示

• 避免“道德绑架”：若新人或其家属以“不随礼即不尊重”为由施压，可明确表示随礼是自愿行为，法律上无强制义务。
• 保留证据：若因随礼问题产生纠纷（如新人索要礼金），可保留沟通记录（微信、短信等）作为证据，但此类纠纷通常难以通过法律途径解决，更多依赖协商。

总结：法律上无需强制随礼，但需结合社会习俗和人际关系综合判断。若选择不随礼，建议通过沟通表达祝福；若随礼，则量力而行即可。如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。