口头协议有录音是可以作为打官司的依据的，但关键在于录音能否充分证明协议的存在和内容。以下从多个角度为你详细分析：
一、口头协议的法律效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，口头协议作为一种合同形式，在法律上是被认可的。只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且能够证明其真实存在及具体内容，就具备法律效力。因此，口头协议本身并不因其形式而无效，关键在于能否证明其存在和内容。
二、录音作为证据的有效性
录音的合法性：首先，录音必须是在合法的情况下取得的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及对方不愿公开的隐私内容，那么这样的录音可能因违法而无效。
录音的完整性：录音应当完整、清晰地反映双方协商的过程和内容，不能有剪辑、篡改等痕迹。如果录音存在瑕疵或疑点，可能会影响其作为证据的效力。
录音与案件的关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明口头协议的存在和内容。如果录音内容与案件无关，或者无法从中推断出协议的具体内容，那么这样的录音可能无法作为有效证据。
三、实际操作建议
尽量补充书面证据：虽然录音可以作为证据，但为了增强证据的证明力，建议尽量补充其他书面证据，如聊天记录、邮件往来等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：在涉及口头协议纠纷时，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求。律师可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和帮助。
谨慎使用口头协议：尽管口头协议在法律上具有一定效力，但由于其取证困难和对合同保障力不强的特点，建议在处理重要事务时尽量采用书面形式签订合同。书面合同能够明确双方的权利和义务，降低法律风险，为合同的履行和纠纷的解决提供更有力的法律保障。
四、可能面临的法律后果
如果录音被法院认定为有效证据，且能够充分证明口头协议的存在和内容，那么法院可能会根据录音内容判决对方履行协议义务或承担违约责任。然而，如果录音存在瑕疵或无法证明协议内容，或者对方提出有效的抗辩理由，那么法院可能会驳回你的诉讼请求。
综上所述，口头协议有录音是可以作为打官司的依据的，但关键在于录音的合法性、完整性和与案件的关联性。如果你面临口头协议纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地维护自己的合法权益。