在情人之间发生口角后一方自杀的情况下，另一方是否承担责任，这主要取决于另一方是否存在过错以及该过错与自杀行为之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 在大多数情况下，如果一方因口角而选择自杀，这通常被视为其个人行为，另一方如果没有实施积极的加害行为（如故意刺激、诱导自杀等），或者没有法律上的救助义务而未履行（如特定关系下的救助义务，但情人关系一般不属于此类），则通常不承担法律责任。
   • 自杀行为本身是一个复杂的心理和社会现象，往往涉及个人心理状态、生活压力、社会环境等多重因素。因此，不能简单地将自杀责任归咎于与自杀者发生口角的另一方。

2. 存在过错时的责任分析：

   • 如果另一方在口角过程中实施了积极的加害行为，如故意刺激、侮辱、诽谤或诱导自杀等，且这些行为与自杀行为之间存在直接的因果关系，那么另一方可能需要承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，另一方的行为可能构成对自杀者人格权的侵害，如名誉权、生命健康权等。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 特殊情况下的责任分析：

   • 如果双方之间存在特定的法律关系，如监护关系、雇佣关系等，且另一方在法律上有救助自杀者的义务而未履行，那么另一方可能需要承担因未履行救助义务而产生的法律责任。
   • 然而，在情人关系中，一般不存在这样的特定法律关系，因此另一方通常不承担因未履行救助义务而产生的法律责任。但值得注意的是，如果另一方在发现自杀者有自杀倾向时，有能力进行救助而未采取合理措施，虽然可能不承担法律责任，但可能会受到道德上的谴责。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，判断另一方是否承担责任需要综合考虑多种因素，包括双方的关系、口角的具体内容、另一方的行为是否构成过错、过错与自杀行为之间的因果关系等。
   • 法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体情况，进行综合判断和裁决。

建议：

• 在处理此类敏感问题时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语刺激对方。
• 如果发现对方有自杀倾向或情绪异常不稳定时，应及时采取合理措施进行救助或寻求专业帮助。
• 如果因此类事件产生法律纠纷或需要法律帮助时，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。