“被胁迫签订的协议”和“受胁迫”在本质上都涉及到了胁迫这一要素，但它们的侧重点和法律后果有所不同。下面我将从定义、法律构成要件、法律后果及应对策略几个方面进行详细解释：

一、定义

1. 被胁迫签订的协议：

   • 定义：指一方当事人通过威胁、恐吓等不正当手段，迫使另一方当事人在违背其真实意愿的情况下签订协议的行为。
   • 侧重点：强调的是协议签订的过程受到了胁迫，导致协议并非基于双方真实意愿。

2. 受胁迫：

   • 定义：指一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
   • 侧重点：强调的是个人或组织在胁迫下作出了非自愿的意思表示，这种胁迫可以发生在各种民事法律行为中，包括但不限于签订协议。

二、法律构成要件

1. 被胁迫签订的协议：

   • 存在胁迫行为：胁迫行为可以直接针对相对人，也可以间接针对其亲友。胁迫可以是明示的，也可以是默示的。
   • 胁迫人有胁迫的故意：胁迫人明知自己的行为会使对方产生恐惧心理，并希望利用这种恐惧心理迫使对方签订协议。
   • 受胁迫人因胁迫而产生恐惧心理：受胁迫人的恐惧心理与胁迫行为之间存在直接的因果关系。
   • 受胁迫人基于恐惧心理签订协议：受胁迫人在恐惧心理的支配下，非出于真实意愿而签订了协议。

2. 受胁迫（以签订协议为例）：

   • 构成要件与被胁迫签订的协议相似，但更侧重于描述受胁迫的状态和过程，即个人或组织在胁迫下作出了非自愿的意思表示。

三、法律后果

1. 被胁迫签订的协议：

   • 民事法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。被撤销的协议自始没有法律约束力。
   • 刑事法律后果：若胁迫行为构成犯罪，如涉及敲诈勒索、强迫交易等罪名，胁迫人还可能面临刑事责任追究。

2. 受胁迫（以签订协议为例的法律后果，与被胁迫签订的协议相似）：

   • 受胁迫方有权撤销因胁迫而实施的民事法律行为，包括签订的协议。
   • 若胁迫行为构成犯罪，胁迫人同样可能面临刑事责任。

四、应对策略

无论是“被胁迫签订的协议”还是“受胁迫”的情况，受胁迫方都应采取以下策略来维护自己的合法权益：

1. 保持冷静：在面临胁迫时，尽量保持冷静，不要惊慌失措。
2. 收集证据：尽量收集所有能证明胁迫行为的证据，如录音、录像、聊天记录等。
3. 及时报警：向公安机关报案，让执法机关介入调查，保护自身安全和合法权益。
4. 寻求法律帮助：联系律师或法律机构，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以请求人民法院或仲裁机构撤销因胁迫而签订的协议。

举例说明：

假设甲因乙的威胁而签订了一份不公平的买卖合同。在这种情况下，甲就是“被胁迫签订协议”的一方，同时也是“受胁迫”的一方。甲可以收集乙威胁的证据，如录音、短信等，然后向公安机关报案，并联系律师寻求法律帮助。最终，甲可以请求人民法院撤销这份因胁迫而签订的买卖合同。

总结来说，“被胁迫签订的协议”和“受胁迫”在本质上都涉及到了胁迫这一要素，但它们的侧重点和法律后果在具体情境下可能有所不同。不过，在大多数情况下，这两个概念可以互换使用，都指的是因胁迫而作出的非自愿意思表示。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。