听取被害人意见表并非在所有案件中都必须制作，但在特定情况下是必要的程序要求。具体分析如下：

1. 刑事诉讼中的一般要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，听取被害人意见并非绝对强制程序，但司法机关在办理案件时应当保障被害人的知情权和参与权。例如，在审查起诉阶段，检察机关通常会通过询问被害人、听取其意见等方式了解案件情况，但法律未明确要求必须制作书面《听取被害人意见表》。实践中，部分地区或案件类型可能通过内部规范要求制作此类文书，但并非全国统一强制标准。

2. 特定情形下的强制性要求
   在以下情况下，制作书面意见表具有更高必要性：

   • 被害人提出附带民事诉讼或申请抗诉：若被害人对案件处理结果（如量刑、赔偿）有异议并明确表达诉求，司法机关需记录其意见以作为决策参考；
     
   • 涉及未成年人、性侵等特殊案件：为保护弱势群体权益，司法机关可能主动制作意见表并附卷；
     
   • 检察机关主动启动的听证程序：根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，若案件举行听证会，被害人意见需以书面或记录形式固定。

3. 未制作意见表的法律后果
   若案件本应听取被害人意见但未履行程序，可能构成程序瑕疵，但通常不会直接导致案件被撤销或改判。不过，若被害人以此为由提出申诉或控告，司法机关需补充说明理由，否则可能面临内部监督问责。

实务建议：

• 若您是被害人，可主动向司法机关提交书面意见，并要求将意见附卷；
  
• 若您是辩护人或代理人，可提醒司法机关履行听取意见的程序，并建议制作书面记录以固定证据；
  
• 具体案件中是否需要制作意见表，可结合案件类型、地区司法实践及被害人诉求综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。