外企和民企在法律上并不享有特殊的“同罪”或“不同罪”的待遇，它们是否构成犯罪以及犯罪后的法律后果，主要取决于具体的犯罪行为和法律规定，而非企业的性质。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律面前人人平等原则：

   • 根据我国法律的基本原则，所有市场主体，无论其性质是外企还是民企，在法律面前都是平等的。这意味着，如果外企和民企实施了相同的犯罪行为，它们将面临相同的法律责任和处罚。

2. 犯罪构成与量刑标准：

   • 犯罪的构成和量刑标准是由法律明确规定的，与企业的性质无关。例如，如果外企和民企都涉嫌走私普通货物、物品罪，那么它们将根据走私的货物、物品的偷逃应缴税额大小，以及是否具有其他严重情节等因素，来接受相应的刑事处罚。
   • 在具体案件中，法院会依据事实、证据和法律规定，对犯罪行为进行认定，并依法作出判决。企业的性质不会成为影响判决的因素。

3. 特殊情况下的法律适用：

   • 虽然外企和民企在法律上享有平等的地位，但在某些特殊情况下，如涉及国家安全、外交政策等敏感领域，法律可能会对外企有更为严格的监管和限制。然而，这并不意味着外企在这些领域就更容易构成犯罪或面临更重的处罚，而是因为这些领域的特殊性需要更为谨慎的法律处理。
   • 另外，如果外企在华实施犯罪行为，还可能受到我国刑法与国际法双重管辖的约束。但这同样不改变其犯罪行为与民企相同犯罪行为在法律上的等价性。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已经有许多外企和民企因实施相同或相似的犯罪行为而受到法律制裁的案例。这些案例表明，法律在处理外企和民企的犯罪行为时，是秉持公正、公平的原则的。

建议：

• 对于外企和民企而言，无论其性质如何，都应严格遵守我国的法律法规，避免实施任何犯罪行为。
• 如果企业面临法律纠纷或涉嫌犯罪，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

总结：外企和民企在法律上并不享有特殊的待遇，它们是否构成犯罪以及犯罪后的法律后果，主要取决于具体的犯罪行为和法律规定。因此，不能简单地认为外企和民企“同罪”或“不同罪”。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。