店门口放的物品被人捡走是否构成盗窃，需结合具体情况判断，主要取决于捡走者的主观意图、行为方式以及物品的占有状态。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成盗窃的情形：

   • 主观意图：若捡走者明知该物品是他人所有或遗忘在店门口的财物，且以非法占有为目的，在店主或失主未同意的情况下将其拿走并意图据为己有，这种行为构成盗窃。因为此时财物的占有状态虽可能因遗忘而暂时转移，但店主或失主仍对财物享有所有权，捡走者的行为侵犯了这种所有权。
   • 行为方式：盗窃行为通常具有秘密性，即捡走者趁店主或失主不注意时，秘密将财物拿走。若采用撬锁、破坏等手段，则更明显地构成盗窃。
   • 财物价值：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值达到一千元至三千元以上（具体数额标准各地区可能有所不同）的，才可能构成盗窃罪中的“数额较大”，从而面临刑事责任。但即便财物价值未达到此标准，若存在多次盗窃、入户盗窃等情节，也可能构成盗窃罪。

2. 不构成盗窃的情形：

   • 主观无恶意：若捡走者在取走财物时主观上没有意识到这是他人遗忘的物品，误以为是无主物而拿走，并在得知真相后及时归还，这种情况下一般不构成盗窃。因为其缺乏非法占有的故意。
   • 店主或失主同意：若店主或失主明确表示不追究或者同意其拿走财物，该行为也不构成盗窃。因为此时店主或失主已经放弃了财物的占有权，捡走者得到了合法拥有者的许可。

3. 可能构成侵占的情形：

   • 若捡走者一开始没有非法占有的故意，但在失主或店主要求归还财物时拒绝归还，并且财物价值达到一定标准（根据相关司法解释，通常是1万元以上，部分地方可能是5000元以上），则可能构成侵占罪。侵占罪与盗窃罪的主要区别在于前者是在已经占有财物的基础上拒绝归还，而后者是通过非法手段获取财物。

法律建议：

• 对于失主而言，发现自己有东西落在店门口被拿走后，应及时报警并向警方说明情况，提供相关证据（如监控录像、目击者证言等）以便调查处理。
• 对于店主而言，应加强对店门口财物的管理和保管责任，确保顾客遗失的财物能够得到妥善处理并及时归还给失主。同时，可以在店门口设置监控设备，以便在发生纠纷时提供证据。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的主观意图、行为方式以及财物价值等因素，以确保法律的公正适用。若双方无法协商解决，可寻求法律途径解决争议。

总结：店门口放的物品被人捡走是否构成盗窃，需根据捡走者的主观意图、行为方式以及财物的占有状态等因素综合判断。若构成盗窃或侵占等犯罪行为，将面临相应的法律责任。因此，建议大家在日常生活中提高警惕，加强防范意识，确保自己的财产安全不受侵害。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。