名为买卖实为赠与的买卖合同，其效力需根据双方真实意图、合同内容及法律规定综合判断。一般情况下，“买卖”行为无效，而“赠与”行为的效力则需具体评估。以下是对这一问题的详细分析：

一、虚假意思表示下的“买卖合同”无效

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在名为买卖、实为赠与的合同中，由于“买卖”并非双方的真实意愿，而是以买卖之名行赠与之实，因此该“买卖合同”应认定为无效。这是因为，合同的有效性要求双方意思表示真实，而虚假的意思表示显然不符合这一要求。

二、赠与行为的效力判断

隐藏于买卖合同之下的赠与行为，其效力需依据赠与合同的生效要件来判断。这些要件包括：

1. 主体具有相应民事行为能力：赠与人和受赠人都应具备相应的民事行为能力，否则赠与行为可能无效或可撤销。例如，未成年人或精神病人可能无法独立进行赠与行为。
2. 意思表示真实：赠与人必须基于自己的真实意愿作出赠与的意思表示，若存在欺诈、胁迫等情形，则赠与行为可撤销。例如，如果赠与人是在被胁迫的情况下作出赠与意思表示的，那么该赠与行为是可以被撤销的。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：赠与的内容和目的必须合法，不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则赠与行为无效。例如，赠与行为如果涉及非法交易或违反社会道德规范的，那么该赠与行为是无效的。

三、涉及第三人利益的合同效力

当名为买卖、实为赠与的合同涉及到第三人利益时，其效力认定会变得更加复杂。主要体现在以下几个方面：

1. 损害债权人利益的情况：如果赠与人通过签订名为买卖、实为赠与的合同，将财产无偿转让给他人，导致其无法清偿对债权人的债务，那么债权人可以根据《民法典》的相关规定行使撤销权，以保护自己的合法权益。例如，债权人可以请求法院撤销该赠与行为，并要求赠与人继续履行债务。
2. 涉及善意第三人的情况：如果在交易过程中存在善意第三人，其基于对买卖合同的信赖而参与交易，并且已经取得了相关权益（如办理了过户登记手续），那么为了保护交易安全和善意第三人的合法权益，可能会对合同的效力产生特定影响。即可能优先保护善意第三人的利益，而认定赠与行为有效（但这种情况较为特殊，且需要具体案件具体分析）。

四、实际建议

在处理名为买卖实为赠与的合同时，应仔细审查合同的具体内容和双方的真实意图。如果双方确实是以买卖之名行赠与之实，且赠与行为符合上述生效要件，那么可以认定赠与行为有效。但为了避免纠纷和风险，建议双方在签订合同时明确约定合同的真实性质和目的，并保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等）。如果发生争议或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供进一步的法律分析和判断。

总结来说，名为买卖实为赠与的合同效力问题是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类合同时，务必谨慎对待，确保合同的合法性和有效性。