在纠纷中失手把人打死，可能涉及以下几种法律情形及相应的罪名判定：

1. 过失致人死亡罪

   • 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。这通常指的是行为人因疏忽大意或过于自信，未能预见或轻信能够避免导致他人死亡的结果。
   • 构成要件：主观上表现为过失，即行为人对其行为可能导致他人死亡的结果存在疏忽大意或过于自信的心理状态；客观上实施了导致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
   • 实例说明：如两人在争吵过程中，一方因推搡导致另一方摔倒并撞到头部，最终因颅内出血死亡。若推搡者应当预见该行为可能带来的危险却因疏忽大意未预见，则可能构成过失致人死亡罪。

2. 故意伤害（致人死亡）罪

   • 法律定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，并导致他人死亡的行为，构成故意伤害（致人死亡）罪。这要求行为人主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，并因此导致他人死亡，且对于死亡结果，行为人持有过失心态。
   • 构成要件：主观上具有伤害他人身体的故意；客观上实施了伤害行为，并因此导致他人死亡；对于死亡结果，行为人持有过失心态。
   • 实例说明：如甲乙两人争吵时，甲用棍棒殴打乙，意图伤害乙，却不慎导致乙死亡。此时，甲因具有伤害乙的故意，并对乙的死亡结果存在过失，故应认定为故意伤害（致人死亡）罪。

3. 意外事件

   • 法律定义：若行为人的行为虽然在客观上造成了他人死亡的结果，但非出于故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起，则属于意外事件，行为人不负刑事责任。
   • 构成要件：行为在客观上造成了损害结果；行为人对自己行为所造成的结果既无故意也无过失；损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。
   • 实例说明：如甲与乙正常交谈时，乙因先天性心脏病发作突然倒地死亡。在此情况下，甲对乙的死亡既无故意也无过失，且乙心脏病发作是甲无法预见的，因此属于意外事件，甲无需承担刑事责任。

法律责任与量刑考量：

• 法院在具体案件中会根据行为人的主观恶性、犯罪手段、社会危害程度以及悔罪表现等因素综合判断，并据此作出判决。
• 若行为人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，这在一定程度上可作为量刑时的酌定从轻情节予以考虑。
• 对于无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人（如未成年人、精神病人），其刑事责任的承担需根据具体情况判断。

总结与建议：

纠纷中失手把人打死，其法律后果取决于具体案情，包括行为人的主观心态、行为方式及后果等。因此，在处理此类案件时，应全面分析案情，准确适用法律，确保公正裁判。若你或他人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律建议和帮助。同时，也提醒广大民众尊重生命和安全，遵守法律法规，避免任何可能伤害他人的行为。