网签价格和合同价格不一致是否可行，需根据具体情况综合判断，不一定直接违法，但可能存在法律风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合法且可行的情况
真实意愿与合法目的：
- 如果双方基于真实意思表示签订合同，价格差异源于合理原因（如价格调整、条款变更等），且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，同时价格差异未损害国家、集体或第三人利益，那么网签价格和合同价格不一致是合法且可行的。
满足特定程序要求：
- 在某些情况下，网签合同价格可能因满足房产交易特定程序（如税务申报）而设定，而实际购房合同价格为真实交易价格。只要这种设定不违反法律法规强制性规定，如恶意避税，那么这种不一致也是合法且可行的。
以书面合同为准：
- 网签合同旨在辅助和证明房屋买卖合同的签订，其内容应与房屋买卖合同保持一致。但如两者价格不一致，且双方均认可书面合同的价格，那么应以书面合同为准，此时网签价格与合同价格的不一致也是被接受的。
二、违法且不可行的情况
逃税行为：
- 如果故意将网签合同价格做低以逃避税费，这属于偷税漏税行为。税务部门可责令补缴税款、加收滞纳金，并可能处以罚款；情节严重者还可能面临刑事处罚。因此，这种情况下网签价格和合同价格不一致是违法且不可行的。
欺诈行为：
- 如果一方通过故意设置不同价格误导对方签订合同，损害对方利益，这构成民事欺诈。受欺诈方有权请求撤销合同，并要求欺诈方承担民事赔偿责任。因此，欺诈行为导致的网签价格和合同价格不一致也是违法且不可行的。
恶意串通损害第三人利益：
- 如果买卖双方恶意串通，通过设置不同价格的合同损害银行等第三人利益（如为获取更多贷款而提高网签价格），这种行为也是违法的。合同可能被认定无效，且双方可能面临法律制裁。
三、处理建议
核对与沟通：
- 发现网签价格和合同价格不一致时，应首先与合同相关方（如开发商、中介）进行详细沟通，了解金额差异的具体原因和解释。同时，保留所有沟通记录作为后续处理的依据。
根据原因采取相应措施：
- 如果价格差异源于合理原因且双方认可，可在合同中明确备注差异原因，并要求出具书面说明或签订补充协议明确最终交易价格。
- 如果价格差异是由于逃税、欺诈或恶意串通等违法行为导致的，应立即停止相关行为，并考虑通过法律途径解决争议。
寻求法律帮助：
- 如果无法就价格差异达成一致或存在法律纠纷风险，建议及时向我咨询或寻求其他专业法律帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，网签价格和合同价格不一致是否可行需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应确保合同的真实性和合法性，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。