在总价合同下，设计合同变更追加费用的计算需结合合同条款、变更原因及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确变更条款时
   若合同中已约定变更程序及费用计算方式（如按实际工作量、固定费率或比例调整），应优先适用合同约定。例如：

   • 合同约定“变更费用按设计方实际投入工时×单价计算”，则需设计方提供工时记录、人员资质证明等证据；
     
   • 合同约定“变更费用不超过总价10%”，则超出部分可能无法主张。
     关键点：严格审查合同变更条款的效力，避免因条款模糊或显失公平被认定无效。

2. 合同无明确条款时
   根据《民法典》第510-511条，可按以下原则处理：

   • 协商补充：双方可就变更范围、费用达成补充协议；
     
   • 参照交易习惯：如行业惯例中设计变更按“平方米单价”或“项目复杂度系数”调整；
     
   • 法定原则：若变更因发包方原因导致（如需求频繁修改、提供资料错误），设计方有权主张实际损失，包括直接成本（如人工、材料）及合理利润；若因不可抗力或双方过错，则按过错比例分担。
     关键点：设计方需保留变更通知、会议纪要、成本凭证等证据，证明变更与费用增加的因果关系。

3. 特殊情形处理

   • 重大变更：若变更导致设计范围、标准发生实质性变化（如建筑高度从10层增至20层），可能构成合同解除或重新招标事由，此时费用需按新合同谈判确定；
     
   • 设计方过错：若变更因设计方自身错误导致（如未按规范设计），则无权主张追加费用，甚至需承担违约责任。
     关键点：区分变更性质（发包方需求变更 vs. 设计方履约瑕疵），避免责任混淆。

建议行动：

1. 立即书面通知对方变更事项，固定变更原因及范围；
   
2. 整理变更前后的设计文件、沟通记录、成本明细等证据；
   
3. 根据合同条款及上述原则，计算合理费用并附计算依据；
   
4. 若协商无果，可依据《仲裁法》或《民事诉讼法》通过诉讼/仲裁解决。
   

如需进一步分析具体合同条款或证据材料，可直接向我提供详细信息。