核心结论：若“小三”以重婚罪起诉并要求赔偿，能否获得赔偿及赔偿范围需分情况讨论，主要取决于是否构成重婚罪、是否存在实际损害以及法律规定的赔偿范围。以下从法律角度展开分析：

1. 重婚罪的认定是前提

根据《刑法》第258条，重婚罪需满足“有配偶而重婚”或“明知他人有配偶而与之结婚”的条件。若“小三”与已婚者以夫妻名义共同生活（如举办婚礼、公开同居、生育子女等），可能构成重婚罪；若仅是婚外情关系，则不构成犯罪。
关键点：需通过证据（如邻居证言、共同生活记录、子女出生证明等）证明“以夫妻名义同居”的事实，否则难以认定重婚罪。

2. 刑事附带民事赔偿的范围有限

若“小三”成功起诉重婚罪（刑事案件），根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常仅限于直接物质损失（如因重婚行为导致的财产分割纠纷、抚养费等），不包括精神损害赔偿。
例外：若“小三”能证明因重婚行为遭受了实际经济损失（如为对方支付的大额费用、共同财产被转移等），可主张返还或赔偿，但需提供充分证据。

3. 单独提起民事侵权诉讼的可行性

若“小三”希望主张精神损害赔偿或其他非直接物质损失，需以民事侵权为由单独起诉（非刑事案件）。例如：

• 若“小三”被原配或已婚者欺骗（如隐瞒婚姻状况），可能以“欺诈”或“侵犯人格权”为由主张赔偿；
  
• 若“小三”因重婚行为遭受社会评价降低（如名誉受损），可主张精神损害赔偿，但需证明损害结果与重婚行为的直接因果关系。
  难点：司法实践中，法院对“小三”主张精神损害赔偿的支持率较低，因“小三”行为本身可能违反公序良俗，法院可能酌情减少或驳回赔偿请求。

4. 实务建议

1. 收集证据：若“小三”希望主张赔偿，需优先固定证据（如同居记录、财产往来凭证、对方婚姻状况证明等）；
   
2. 区分诉讼类型：根据诉求选择刑事附带民事诉讼（仅限物质损失）或单独民事诉讼（可主张精神损害，但难度较大）；
   
3. 评估风险：“小三”起诉可能面临社会舆论压力，且若自身存在过错（如明知对方已婚仍介入），法院可能减轻对方赔偿责任。

总结：若“小三”以重婚罪起诉并要求赔偿，需先确认是否构成犯罪，再根据诉求选择诉讼类型。刑事案件中赔偿范围有限，民事案件中需证明实际损害和因果关系，且法院可能因公序良俗原则调整赔偿金额。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析策略。